主页
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
论坛:“抢”;
当前存档:2002.01.14;
下载:[xml.tar.bz2];

向下

是否有可能创造人工智能? 找到类似的分支


Феликс   (2001-11-05 19:48) [0]

原则上,我不在乎是否可能,但我们在教育部门。 他们说利用,证明他们说可以创造人工智能。 所以我认为这里的人都有文化,非常聪明,也许有人对这个问题有所了解?



McSimm   (2001-11-05 20:50) [1]

让他们给出一个明确的智力定义,然后证明可能性或不可能尽可能简单(在此定义的框架内)。



Дремучий   (2001-11-05 21:01) [2]

2 McSimm©
太棒了! 好欢迎!




Alien   (2001-11-05 21:07) [3]

通过人工智能,我们了解程序执行其创建者未编写的动作的能力。
但是关于实现...可能是火焰一样:)



Anatoly Podgoretsky   (2001-11-05 21:21) [4]

McSimm©(05.11.01 20:50)
伊索读:-)

外星人©(05.11.01 21:07)
您在暗示Windows :-)



Alien   (2001-11-05 21:23) [5]

> Anatoly Podgoretsky©(05.11.01 21:21)
C Felix啤酒,以供证明;)



Феликс   (2001-11-05 22:57) [6]

因此,程序是否有可能执行其创建者未编写的动作?



Дремучий   (2001-11-05 23:11) [7]

2 Felix©
>>程序是否有可能执行未编程的动作
>>创作者?

我认为,如果对此进行编程,则是可能的。
;))



-=CrazyFish=-   (2001-11-05 23:19) [8]

是的,它确实发生了……您编写,编写了一个程序,并且执行了似乎没有编程的操作……但是,人工智能……



drpass   (2001-11-05 23:20) [9]

别吵架 我马上告诉你
人工智能是一种具有高度组织性的,具有个性的行动算法,旨在解决其创造者设定的任务。
(作者身份归于one_sleep_turned_professor,我很幸运能一次从中学习)。 多少年过去了,这头渣仍然没有出来。
因此,如果您可以高度组织事物,那么可以保证人工智能的创建



Alien   (2001-11-05 23:26) [10]

> Felix©(05.11.01 22:57)
这个想法是这样的:您给了程序 什么(数据)做到了,但没有说 如何 去做。 如果程序能够连接“ 什么“和” 如何“,那么您认为自己已经实现了自己的目标……举了一个更具体的例子,紧张……自己思考……



Alien   (2001-11-05 23:28) [11]

> drpass©(05.11.01 23:20)
这位教授一个小时不是哲学教授吗? 这让我很痛苦地回想起关于哲学的演讲:)。



Феликс   (2001-11-05 23:38) [12]

但是,你认为科幻小说作家喜欢写的东西是否有可能? 就像,由一个人创造的创造获得了这样一种形式,并得到了这样的发展,它开始自己发展并完全受制于创造它的人。 一般来说,据我所知,问题是程序员创建的程序现在在开发中有一定的界限。 例如,你制作了一个计算器并且至少受到了伤害,但除了计算之外它不会做任何其他事情。 在您看来,原则上是否有可能创建这样的软件,在没有人为干预(新功能,属性等的出现)的情况下自我发展? 或者一切都有补助吗? 如果我们谈论人工智能这样的事情,那么计算机和软件的概念是否完全不适合?



Alien   (2001-11-05 23:44) [13]

Felix©(05.11.01 23:38)
基于AI的措辞,那为什么不呢? 如果你脚踏实地...但是谁知道...迟早我们会得到这个问题的答案(我想很快,很快)。



drpass   (2001-11-05 23:48) [14]

2外星人
教授领导了人工智能系统和...基督教的科学背景。 我告诉过你,略微转身:)

一般来说,诀窍是 任何 程序是固定算法。 你不告诉她 如何 解决问题,您仍然必须在其中添加查找解决方案算法的算法(对不起,双关语)
其体系结构中的计算机只是一台非常快的机器。 他所能做的就是按照给定的规则工作。 不管它们有多复杂 独立地 计算机将不会学习决策。
原谅我,那位教授如此不科学的想法:)



РУС   (2001-11-05 23:55) [15]

我认为激发人工智能确实是有可能的。 但是首先,您需要在100%理解一个人的工作方式。 他的logig,思维原理等 等 但这是另一个故事……至于自我发展,我完全反对。 怎么了 好吧,看看:假设您写了它。 好吧,他们扔掉了螺丝。 和 推出。 这是您的癌症错误! 你不会知道他在想什么。 您可以上网吗? 德,他会在那里堆满各种脏东西。 他的计划将使他成熟,如何摆脱全人类……然后自己思考。 这是一台计算机,它将更快地处理所有内容。 他将得出自己的结论...



Alien   (2001-11-05 23:57) [16]

> drpass©(05.11.01 23:48)
事实是 如何 这是算法。 然后,当程序学习组合算法并自行执行时,我们将获得AI。 那你从哪里得到那不可能的呢? 对我来说不远...
一个非常有效的下棋程序示例。 从字面上看5年前,人们认为没有任何程序可以击败大师。 因为在接下来的一百年里根本不可能对游戏的所有可能变体进行分类...对移动深度进行分类...在我看来,在超过3次移动深度之后,这种进展开始,任何“树桩”都会弯曲...好吧,也许现在他们并且他们的分类更加深入,但是... ...没有一个大师比8更加思考...他评估事物的战略状态并做出决定...但是... Kasparov已经被击败了:)



Merlin   (2001-11-05 23:58) [17]

谁曾告诉您,智力是做新事物的能力?
>这是高度有组织的物质的行动算法
打扰一下,但是什么是“高度组织性的事情”?

一个人不能执行他没有被教过的动作! 但是!
1。 他会犯错
2。 而且他很懒
那就是对情报的全部解密;)

创建人工智能需要关联内存。 不是我们的搜索如何工作的,即关联的! 执行先前在中执行的操作 情况,或在某处看到/听到/读到的东西……还有一个随机生成器,偶尔会发出新的东西。



Alien   (2001-11-06 00:03) [18]

> Merlin©(05.11.01 23:58)
>谁曾告诉您,智力是做新事物的能力?
谁在这里相反呢? :)

>一个人不能执行他没有被教过的动作! 但是!
我什至不同意...但是如果这是真的,我们现在就和达尔文爷爷一起爬上一棵树:)



Merlin   (2001-11-06 00:18) [19]

1。 我读过一个很好的例子,在一家德国公司,该公司生产相机,拆卸机器人并用输送机和手动组装机遣返人员。 原因很容易让人丢脸。 机器没有弄错,所有巧妙的发现都完全是基于错误。
2。 一个人,如果他具有某种“智力”,可能与他一起出生? 那么,为什么用狼饲养的人类幼崽表现得像狼,却不适合接受再教育呢? 他的智慧去哪儿了? 相同的“高度组织的事物”
3。 人只能模仿。 野兽是天生的,一个人在很多很多年里都变成了男人! 仅仅因为这种“智力”需要被敲定。



Alien   (2001-11-06 00:44) [20]

> Merlin©(06.11.01 00:18)
呃,不...行不通的...无需干预炸肉排和苍蝇。 我们是在谈论社会还是在谈论个人? 进入丛林丛林,现在您会发现在猴子附近留下的部落...为什么? 因为在社会上,一个人补充了另一个。 一个人的一个小发现得到其他人的补充和扩展。 情报与它绝对无关。 毕竟,事实证明,在外屋里,一个简单的清洁女工的智慧可能比一位杰出的教授要高。 这里的栖息地很重要...智力不是知识...因为一头狼中的同一只野狼可以因为它们的智力而比任何一只狼猎得更好...



33   (2001-11-06 00:55) [21]

也许是关于 硬二进制逻辑 数字计算机。
在人类中,这几乎永远不会发生 или 没有.

听说现在正在发展“不准确的数学”。
即 根据条件2 + 2可能不是4,而是4.01,4.02。
计算是在模拟计算机上进行的,
订单(或更多订单)比类似的数字订单更快。
因此,为此类计算机编写的“程序”取决于
从外部条件会产生不同的结果。
(在干燥的天气中更准确,在潮湿的地方则更快)
已经和“智力”相距不远了。 例如,给女性(开玩笑)。

:-)



Dima-k17   (2001-11-06 09:42) [22]

我认为你熟悉神经元的概念,因此,神经网络将是人工智能(在某种意义上)。



Vadim   (2001-11-06 09:50) [23]

我同意外星人:
人不是编程的自动机,而是可以“在自己之上创造”的东西(来自尼采公司)。 而且,这种能力是区分创造者(具有阅读能力)和自动机(例如,处于二十年代之后的最终状态,但可以完全实现)的人的主要特征。
当一个系统学会了至少在一个活动方向上的发明时,就可以称为拥有人工智能。 为此,她必须(1)具有知识; (Xnumx)联想思维; (Xnumx)做出决定; (2)以能够影响对象(因为所有知识都是实验的结果); (3)能够接收有关对象的数据; (4)分析获得的数据(包括评估其重要性); (Xnumx)将数据转化为新知识; (5)转到6。
人工智能的复杂性在于,它可以解决其具有知识的任何活动领域中的问题(这是一个单独的问题)...



panov   (2001-11-06 10:17) [24]

我建议阅读
http://mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html



sudiv   (2001-11-06 11:19) [25]

Dima-k17©(06.11.01 09:42)
>我认为您熟悉神经元的概念,因此,神经网络将是人工智能(在某种意义上)。

如果她有学习的基础-知识库。
而且,只有在学会了情报之后,才可以在一个相当狭窄的领域中研究情报,否则它将不得不不停地研究或多或少的“情报”情报。

是的,个人痴迷:
一个人不能被教,一个方法可以被展示,但是他只能学习自己。 碰巧他学习甚至没有露面,但是时间更长。
而且,至少目前来说,用机枪或机枪对付极为困难。



McSimm   (2001-11-06 11:41) [26]

有趣的讨论。 但是,这里没有智能的定义。 (不是AI,而是AND)。
对不起,请不同意我的人,请不要和平地同意。
大多数人(我不说全部-我不认识所有人)严格按照计划制定生活和行动。 超意识的,潜意识的和化学生物学的。 任何闪闪发光的机智,所谓的 非标准思维/行为-既定程序的所有结果。 这些程序会随着时间的变化而变化。 通常,无法按照程序行事或这些程序无法处理外部影响会导致心理方面的灾难性后果(失败)。
我可以举很多例子,说明情报载体可以解决一个简单但不寻常的(未编程的)情况。 要使新程序被接受(一套程序的形成),需要花费时间和很多教训。
人的个性是程序不同集合和复杂性的本质。
仍然有错误的经验导致错误程序的形成。 这些都是费用。

简介:在这个阶段,“ I”和“ AI”之间在质量上几乎没有区别,它们并不是根本性的。 主要区别在于数量。

所有这些听起来都对人类的自我感到冒犯,但是这里确实没有冒犯性。

预计会有很多分歧,我想听听有人得出相同的看法/结论



Merlin   (2001-11-06 12:57) [27]

好吧,我几乎想说同样的话:)



Алексей Петров   (2001-11-06 13:13) [28]

> McSimm©(06.11.01 11:41)
让我继续您的想法,将其变得晦涩:)

1。 如果您将人类思维视为一组化学过程(术语中的化学和生物程序),那么您就无法谈论人格本身的存在。
所有的思想和人类活动都是预先确定的,因为 化学反应没有选择自由-严格按照法律进行。

2。 如果没有活动自由,那么它就没有道德方面-当石头落在某人身上时,就没有道德色彩。

从这些语句中只有这样的出口:
a)承认它们是真实的-然后进入没有法律,道德和原则的社会。
b)拒绝初始位置“思考是一组程序”。 然后,您离不开灵魂的概念。



McSimm   (2001-11-06 14:06) [29]

2 Alexey Petrov©(06.11.01 13:13)
我不同意你继续我的想法。 我不是在谈论化学反应的过程。 这与所讨论的主题完全无关。 术语“预定义”,如“选择自由”,原则上未定义。
>如果没有活动自由,就没有道德方面
逻辑上的飞跃。 但这也不重要。 是否有道德方面并不重要。 这只是我们对某事的态度。
有活动自由。 我们采取行动-每个都按照既定程序进行。 具有丰富程序集的人更容易预测具有不良程序集的人的行为,反之亦然。 因此产生了不可预测的幻想。
是的,我确认一个人(包括我在内的大多数人)具有当前状态,一组外部因素和一组行为程序-理论上对自动机的完整定义。 这些理论与自动机的唯一区别是这些因素过于复杂和丰富(数量不等于质量),因此它们是唯一的,未公式化的,未建模的。

>忠实地承认他们-然后走向没有法律,道德和原则的社会。
我看不到该语句的左侧和右侧之间的任何逻辑连接。 抱歉-典型的煽动行为。

>拒绝起始位置“思考是一组程序”。 然后,你离不开灵魂的概念
再次是合乎逻辑的飞跃。
“思想”与“灵魂”之间没有联系。 谈话仍然是关于人工智能,而不是关于人造灵魂。 我并不否认灵魂的存在,但它与智力的工作,我们的决策,行动的选择都没有直接关系。
我再说一遍。 我说的是绝大多数,也许是所有的生命,也许不是。 但是我不否认例外的可能性(所谓的神圣表现,天才等等),这超出了对智力定义的讨论。



Алексей Петров   (2001-11-06 14:56) [30]

> McSimm©(06.11.01 14:06)
术语“逻辑飞跃”已使用多次。 这是什么 如果这句话掩盖了论点的缺失,那么我同意。 由于疏忽会导致误解,因此我会详细说明我的推理。
如果作为反论点-本身就没有反论点:)

我同意我的继续做法并不能完全完全解决问题的最初提出,但是在讨论人工智能的可能性时,我将基于这些论点。 所以让我继续。

1.>原则上无法检测到像“选择自由”这样的术语“预定义”。
我看到这样的定义:
“”对象的动作是预先确定的“ =”对象没有选择自由“ =”对象的动作仅由一组条件决定。在每组特定条件下,对象可以唯一地起作用。 =“对象是自动机。”
我认为历史是其中的条件之一。

2.对象可以自由动作,也可以根据程序运行-据我了解,这些2术语表示相反的概念。 程序复杂度的定量增加不会导致质的飞跃(这实际上是您的陈述)

3.>>认清它们是真实的,然后迈向一个没有法律,道德和原则的社会。
>在该语句的左侧和右侧之间没有看到任何逻辑连接。 抱歉-典型的煽动行为。
不是消磁,而是跳过推理的中间部分。 我咀嚼:
对于机器,没有道德的概念,因为 他的行为完全由一系列外部条件决定。 再举一个例子:是否应该归咎于程序(我们现在不考虑其作者)是因为它格式化了用户在坑中的螺丝钉? 我的回答是不,因为 此操作无意。
更进一步:假设某人基于这样的假设,即他的活动作为自动机,没有道德色彩。 对他来说,跟随的义务 道德原则令人怀疑。 这种人的自然行为方式是“如果有利可图且条件允许避免惩罚,则允许进行任何攻击”。
此外:遵循这种模式的人社区是“一个没有法律,道德和原则的社会”。

4.
回到最初的话题:将人视为自动机会导致:
a)与直观上明显的说法“一个人的思想和行动具有自由”的矛盾。
b)丧失人类生存的意义。
c)基于人类对其行为负责的概念,所有传统社会的瓦解。

如果话题在两个话题之间进行讨论,是否可以移至ICQ?



Иван Шихалев   (2001-11-06 20:42) [31]

我在王国回答了两个最初的问题。 我建议你看看。 las,这不是闲聊的话题(只是因为最简单的答案需要周密准备)。



Феликс   (2001-11-06 21:10) [32]

是的,真相据说是哲学家。 问题是讨论最多且最复杂的问题! 您可以进行很长时间的讨论。 但是有可能吗 论文 证明可以完成所有相同的AI? 还是不能用几句话和论文来回答这样的问题?



Иван Шихалев   (2001-11-06 21:13) [33]

可以的 你有数学。 准备?



Феликс   (2001-11-06 21:18) [34]

2 Ivan Shikhalev©
好吧,您指出您的论文,然后我们会看到。



Merlin   (2001-11-06 21:22) [35]

> a)与直观上明显的说法“一个人的思想和行动具有自由”的矛盾。
让我们从您拥有智力的断言开始,但是我们不会基于直觉;)

> b)丧失人类生存的意义。
您能否提供更多有关含义的详细信息? 事实是,所有考虑创建AI的人最终都认为需要一个目标,否则就什么也没有。 但是人的目的是什么? 这是问题;)

> c)基于人类对其行为负责的概念,所有传统社会的瓦解。
为什么不考虑将对您的行为负责是计划的一部分呢?
实际上,您甚至可以尝试证明没有责任之类的东西,只有对后果的恐惧。



Иван Шихалев   (2001-11-06 21:22) [36]

参见关于王国的讨论。 对您来说,这比让我再次填写所有内容容易得多。



Merlin   (2001-11-06 21:23) [37]

> Ivan Shikhalev
我可以链接吗?



Иван Шихалев   (2001-11-06 21:56) [38]

如果我没记错的话(很久没看了):
http://www.delphikingdom.com/cgi-bin/talk.cgi?ID=126
http://www.delphikingdom.com/cgi-bin/talk.cgi?ID=172

我无法说明自己的观点-论坛不是以这种方式组织的。

我可以更清楚地表述它,但是首先我需要定义一个概念系统。



Alien   (2001-11-06 22:10) [39]

>全部
没有人……好吧,尝试在论坛上“弄清楚”那里的一切运作方式以及那里的一切运作方式是愚蠢的……不,那么,表达您的观点和倾听他人的观点当然很有趣,只有这些论点中的真相小于1%我猜 只是我们现在(在论坛中以及一般情况下)处于错误的知识水平,试图可靠地回答所有这些问题,好吧,这就像试图向Newton解释飞机为何飞行。 尽管他是一个聪明的人,我什至会说很巧妙,但是我仍然听不懂,因为我的知识水平不高...

>菲利克斯©
...我只是同情您...因为我自己可以尝试提出一千个“赞成”论据和许多“反对”论据...以证明在这种情况下这意味着“展示”,并且由于没有什么可展示的,对手总是可以说您说的一切都很有趣,但是没有什么可争辩的...



Darker   (2001-11-07 07:45) [40]

那:菲利克斯。
当我教Prolog时,我们的教授说,
“为了使AI的最低功能发挥作用,必须:
1。 DB(即事实)包含一堆谓词(依次由“原子”组成,例如,Son(名称(Vasily),母亲(Maria),父亲(Gene))。等等。
2。 访问数据库时可以调用的BZ(即一组功能和过程)(事实-我们可以说关联:o),自然地可以补充和更改DB和BZ的功能和过程。”

AI本身的功能如下所示:
有一个放置任务的缓冲区,如有必要,该缓冲区也可以将任务报告给该缓冲区或另一个缓冲区。 我注意到有不同的缓冲区-基本缓冲区,功能缓冲区,关联缓冲区,情感缓冲区等。 因此,任务完成后,将从缓冲区中将其删除。
原理是这样的。

您不会向我扔石头:o)很久以来,我几乎忘记了所有事情:o(



Nemesis   (2001-11-07 09:23) [41]

我一直在思考他们会在什么阶段回想起非算法编程语言...



Fredy314   (2001-11-08 12:05) [42]

这样的提议,让每个人都能提出自己的定义,算法,框图或其他东西(您可能会突然匿名地害羞某人),并将汗水收集到一个地方,看看发生了什么
我认为这被称为“头脑风暴”
ps。我已经取得了一些成就(尽管行不通(纸上有一套想法)),如果只有有人打字,我会与大家分享。



fliz   (2001-11-08 12:35) [43]

我们在
应用数学系。

甚至考虑了实际发展。
(一个编写童话的程序。不,这不是Windows !! :)))))

摘要-从理论上讲,您只能实施
协商模型。 但这只会发展
根据奠定的算法,接下来 这不是真的AI。

实际上-还没有这样的硬件能力
需要巨型数据库和超高速计算机。
还没有人愿意赞助这样的发展。



Merlin   (2001-11-08 13:02) [44]

头脑风暴,说...

我想以某种方式在聊天中(在此站点上:)创建一个幻影...一个可以与我交流的程序,却没有注意到它不是一个人。
我想了很长时间,最终,从复杂到简单,我来到了两种模型。 简单,非常简单。 我会告诉你一个简单的例子,因为 她更适合这个话题。

为什么选择超高速计算机和巨型数据库? 我认为双处理器服务器的速度已经足够。 庞大的数据库? 它已经存在;)(嗯!在正常的对话中本来可以停下来惊人的停顿!:)))这就是我们每天都在眼前看到的东西:互联网。
正如我已经提到的,这个想法很简单:有一个对话线程,突出显示了关键字(我省略了细节,我们正在谈论这个想法),然后在互联网上对该线程进行了搜索。 假定:肯定有人曾经处于相同(或相似)的情况,并且很有可能以intenete形式显示此事件! 我们发现了类似的对话(或其他对话),并给出了继续进行的对话。 仅此而已! 而是,几乎所有内容……对于整个图片,您将不得不记住该事件在本地数据库中,并以某种方式评估其有用性/无效性,对话的时间可以作为聊天的标准;)

该程序是否会在外观上给人一种理性且能够思考“人”的印象? -是的!
她会自学吗? -是的! 当地基地将很快开始影响行为。
它会像常规程序一样在相同情况下产生相同结果的行为吗? -不! 有随机因素,不同搜索引擎的响应速度,删除/更改网站,这是什么原因。 可以找到。 以及当地基地,它将纠正发现的集合中哪些是值得的,哪些不是。
会是AI吗? -据我了解,不可以。 但是谁告诉你人脑不同呢? ;)



fliz   (2001-11-08 13:19) [45]

如果两个这样的程序相互冲突,那么可能两者
固定“我们的收音机”:就像放在笼子里的模仿鸟
和一只鹦鹉。 一周后,鹦鹉死于笑声:)))



shiva1   (2001-11-09 16:06) [46]

我本人曾教过一门基于知识的课程,尽管那是很久以前的事,而且我几乎什么都不记得了,但我还是要指出几点。
关于开始的问题,学生的第一个动作是必须明确定义智力的强制性动作,因为否则就不必推理。 这不是诡辩,这是问题的正常表述。
此外,我们可以创建仅接收输入数据的程序,而无需内置算法,该程序可以或多或少成功地基于输入的数据解决问题。 当然,这是神经网络。 我现在正在开发一个基于他们的广告系统,以便他们可以识别网站的用户,形成他们的个人资料,并计算将哪些主题推入广告中更好,以便获得更高的响应。 但这不是智力。 also也有神经网络,但没人会称它们为知识分子。
下一个 目前,Merlin(对话者程序)谈论的Turing考试不能被认为是正确的考试,因为它的结果对于不同的人来说是独特的(您可以欺骗厨师,高尚的院士要困难得多)。
原则上,非算法编程语言非常适合于分析知识库,但是不幸的是,它们的发展最近有些停滞。
machines,机器的决定力很强,而人们的决定力却要弱得多,我不确定通过增加熨斗的力量可以解决创建AI的问题。
关于国际象棋。 深蓝击败了卡斯帕罗夫,但您必须意识到他的速度更快,并且使用了与卡斯帕罗夫相同的算法。 也就是说,他们以不同的方式“思考”。 而且由于国际象棋是具有有限状态图的游戏,因此在生产率提高的情况下,机器战胜人是不可避免的。 这不是智慧的迹象。



Mirage   (2001-11-09 21:28) [47]

试试他-http://nai.wallst.ru/-告诉他他是个傻瓜! :)



Vampire   (2001-11-09 21:39) [48]

法一。 BAT文件是使用算法语言DOS的程序;
第二幕。 BAT文件的弊大于利。
第三定律。 BAT文件不能再执行DOS可以执行的操作。

类似法律....




ashot   (2001-11-09 21:47) [49]

为什么是人工智能? 让他们需要一个人造的感应机器来发明。 如我所见,看到红色是SAME。 为什么每个人都认为无需解决这个问题就可以创造出接近人类的智力? 但是我不认为至少有某种科学方法可以解决这个问题(感觉),而且不太可能在未来一百万年内出现。 据我所知,我们不需要假的东西,例如人造鱼子酱,但我们正在谈论的是真正的类似物。 您如何想象这样的智力没有其载体的传记和物质利益? 我同意shiva1,您需要明确定义他们所谓的智能。 然后,类型为“证明是可能的”的陈述表明需要知识的人的智力水平较低。 15年前,他们还要求获得共产主义普遍胜利的证据。 并且有成千上万的此类证据。 也许这些先生们需要这样的东西?



Василий   (2001-11-10 22:52) [50]

>是否可以创建人工智能?

也许如果将自然成分替换为... :)



Mystic   (2001-11-11 10:42) [51]

恐怕要实现复制,一个人必须首先找出一个人是什么。

如果您接受东方哲学的概念,那么例如如何实现轮回? 如何实现业力事件? 简而言之,恕我直言,一条灾难性的道路并不会出现这样的问题。 但是在西方哲学中,一个人被看作是某个复杂程序的外表,因此有很多选择。

如果我们谈论解决一个人成功解决的一些问题,那么朝这个方向发展的以下问题就很有趣:一个会写诗的程序(至少在保留副词的同时翻译它们)。 我想知道程序是否可以反映这个问题-谁创建的? 还是爱? 或者只是假装...

但是到底是什么? 这个谜是伟大的。



McSimm   (2001-11-11 11:47) [52]

请注意以下概念的替代:
-AI的创建与人体建模相混淆。 此外,经常考虑与智力无关的人类财产。
问题不在于创造 模型 人类的智慧。 问题是要创建符合定义的东西 情报 一般而言。 人的智慧(尤其是人的智慧)也应该属于这个定义。
-当试图定义智力时,“自学”的概念被“进化”的概念所取代。 还有“集体意识”概念与个人思想的混淆。 自我教育只是积累经验的能力。 进化-能力 种类 几代人改变能力。 “进化”的概念不能成为智力定义的一部分。
-思维方式与思维本身的性质相混淆。 例如联想记忆。 这是一种方式,而不是智力的属性。 或算法-非算法。 有什么区别? 将AI视为黑匣子。 要公正,您必须忽略 如何运作,仅考虑 它能做什么.

还有更多。 许多AI要求都不符合人类的智能。 这是歧视! :)

> Mystic©(11.11.01 10:42)
>一个会写诗的程序
进行了专家评估。 该程序创作的诗词和音乐并非与拟议的场景无关。
再来一次 是“创造力”的能力-一种智力的属性。 这很可能是一个完全不同的问题。



McSimm   (2001-11-11 11:48) [53]

>镜头(09.11.01 21:47)
>如我所见,看到红色为SAME。
考虑是否至少有一种方法可以验证您是否看到与其他人相同的红色。 做一个思想实验。 我的感觉可能是 愿景 红色与您的蓝色相同,或者与300Hz的声音相同。 (我希望在某种程度上讲得很清楚)。 再说 什么 感觉 电脑什么时候发生gpf? 有概念的定义吗 感觉?



ashot   (2001-11-11 17:11) [54]

McSimm©(11.11.01 11:48)。 事实的事实是,由于没有办法验证一种感觉的身份以及与我本人以外的任何人的普遍性,因此,我说的是无法对一种感觉进行科学研究。 但是,让我们把一切都抛诸脑后:感觉,转换图像的逻辑(例如,把它称为schizo:羊+公牛=麝牛)以及人类与之相关的新词的能力,并由此发明新概念。 所有这些都与联想思维直接相关。 在无花果中,您需要无法发明新概念的智慧。 如果我们只在谈论自学习,而在这里,自学习就被赋予了如此的重要性,那么考虑一下人工智能已经发明了很长时间了,因为这是微不足道的。 在控制论时代来临之际,一些悲惨的感知器完全是自学成才的。 是的,如今任何射击项目都包含自我训练的内容。
为什么不应该在这里混入进化呢? 任何或多或少的复杂系统都是由于进化而出现的,而不是一次出现的。 以现代汽车的发动机为例。 或任何大公司。 如果大自然通过进化创造了智慧,也许这是有道理的。 减少一切以自学为目的,是极大地夸大了这个问题。 另外,我们仍然需要给自学一个定义。 恐怕它并不像看起来那样简单。 例如,当Microsoft Word在段落编号1,2之后输入3时,这应该是人工智能吗?



ashot   (2001-11-11 17:57) [55]

我提出了一个关于智能的具体定义:
1。 区分无意义和错误陈述的能力。
2。 制定不同事物的能力。
3。 在数据中查找事实的能力-正如维特根斯坦认为的那样,让世界由原子事实组成,尽管他夸大了。
4。 区分可靠和不可靠事实的能力。
5。 提出原理的能力,其知识可以代替许多事实的知识。
6。 与AI的另一个实例和自身有关的使用所有这些能力(反射)。
7。 如果有100%的基础,则坚持坚持正确的能力。
8。 承认错误并修改整个体验的能力。



Иван Шихалев   (2001-11-11 21:15) [56]



1。 它在〜70%上实现,而没有AI-语义分析。
2。 甚至更容易。
3。 那是什么意思呢?
4。 自然智能无法做到这一点。
5。 意思是抽象?
6。 恕我直言,这种状况并不意味着什么-有什么区别,为什么要运用情报?
7。 这不是聪明的象征,而是愚蠢的:)
8。 像7一样,它不是指智力的属性,而是指性格特征。

因此,我看不到智能的任何定义-此外,还对属性进行了枚举, 说得客气一点有争议的。



Anatoly Podgoretsky   (2001-11-11 22:15) [57]

还是回到重点?
问题是如何创建人造的智力,相反,如何创建自然的智力,而不是以自然的方式人造。



ashot   (2001-11-12 01:50) [58]

说明:
假设人工智能深入研究了文学。
3:“全红鱼。” 它是什么-骨髓的定义或关于自然界发生的事实的陈述? 对于数学家来说,这样的问题是没有意义的,但是对于哲学家来说,不是。
先生们,好吧,如果此列表不好,请至少给出一些定义。 我不假装他很好。 我只是在这里看到很多问题。 也许先生们知道如何借助神奇的自学方法克服任何问题。但是,然后给出自学的定义。 诸如“获得经验”之类的短语什么也没告诉我。 康德特别问:“先验综合判断怎么可能?” 所有自然智慧都是基于没有任何经验得出的判断。 例如,“必要性”类别(从昨天的太阳升起和前天的太阳升起,而明天就升起)。 我想知道AI如何在这里自学。 他的所有判断可能都是“我认为主,因此我存在的可能性……”



Wetnose   (2001-11-12 07:09) [59]

我认为您可以以不同的方式看待问题。 问一个问题:为什么要创建AI? 回答,恕我直言:解决由于有限的计算资源而无法解决的问题。
为了使计算机能够解决问题,您需要向他解释如何做。 这是主要的问题:如果一个人知道如何解决,他会自己解决。 您可以使用某些语言(例如序言)来坚持事实和规则,然后他根据这些语言找到(证明)解决方案。 但是将所有规则放入计算机很困难:1)可能有很多规则,2)并不是所有人都知道。 均值 计算机本身应根据现有规则和事实制定这些规则。 就是说,聪明的“书呆子”把一本“关于雌蕊和雄蕊”(不一定是自然语言)的教科书塞进了书中,谈论了最新的实验结果。 计算机会移动电子几个星期以简化其知识,您可以问他一个愚蠢的问题。
如果Prolog可以将其规则系统化,做出假设等,则非常适合担任此角色,即,“ 根据事实制定规则
我认为这是真实的,重要的是,这种情况不需要AI具备大多数人类能力。 机器就是机器,没有人会拥有灵魂。



McSimm   (2001-11-12 10:18) [60]

> Anatoly Podgoretsky©(11.11.01 22:15)
:)您在谈论体外受精! :)一种相当不自然的创造智慧的方式。 :)

>鼻涕(12.11.01 07:09)
>解决由于有限而无法解决的问题
>计算资源。
我会说相反的话。 由于计算资源的归档性,一个人无法解决许多问题。 人脑仅具有不可思议的,难以描述的资源。 甚至没有一台计算机会如此接近(速度,信息量以及其他)。 但是,这种丰富的计算是一系列缺点。 不一致,不准确等:)
总的来说,我同意。 不需要在“智能”的概念中寻找可以安慰和温暖我们自私的崇高精神。 我坚信您可以创建AI。 它的局限性不是根本的,它是由资源极其不足引起的。




JohnnyCrisJoe   (2001-11-12 12:09) [61]

从理论上讲,任何人都不可能想到一个人的整个“有意义的”生活都是可能的,他的所有行为都是一个清晰描述的算法,具有与特定事件相关的特定反应。 如果发生这样的想法,那么在创建AI之前-第一步。
它只是一个“特定的集合”,具有广泛的知识基础(事实,事件,反应),并有可能进行特殊的结构化(此处具有联想能力),并能够在一定程度上基于现有知识形成新的可靠知识。 所有!!!
没有诸如灵魂,爱情等概念。 在这里,不要站在附近。 所有实际上已知的情感和感觉都同样适合进行算法化。
唯一的问题仍然存在-关联知识库的创建和积累。 这是问题的答案。
人有一种可能性,在人工智能中我会怀疑它的存在-了解自己的可能性。 但这是智力的本质属性吗?



Merlin   (2001-11-12 14:28) [62]

> JohnnyCrisJoe©
> 从理论上讲,任何人都从未想到过,一个人的整个“有意义的”生活都是可能的,他的所有行为都是清楚描述的算法
请参见McSimm©语句(06.11.01 11:41)

> 它只是一个“特定的集合”,具有广泛的知识基础(事实,事件,反应),有可能具有特殊的结构(在这里您具有联想能力),...
请参阅我对几乎类似的Merlin©单元的描述(08.11.01 13:02)

对了那是什么意思
他能够在已有知识的基础上形成新的,一定程度上可靠的知识。 一切!




ashot   (2001-11-12 15:43) [63]

我同意Wetnose。 您需要要么主动地使用AI,要么根本不考虑它。 让它成为解决复杂问题的助手。 诊断医疗系统和NASA系统已朝这个方向发展。 有时,一个人没有足够的知识或时间来获取和使用它们。 然后,我发现列举研究人员通常使用的所有可用技术并将其放入系统中并没有错。 最后,用户不会关心AI本身,直到解决方案或使用“解决问题的方法基础”中的某种东西(可从Internet定期下载)。 最后,在我们的功利主义时代,如果您找不到使用AI的目标市场,那么由于物质原因,就不可能创建AI。
关于人类心理的100%确定性,弗洛伊德在上世纪初认真地证明了这一点。 尽管这对我们来说还不够,但它可以提供,因为AI并不意味着个人传记,成长或隐藏的动机。



Иван Шихалев   (2001-11-12 19:38) [64]

我给一个定义:)

智力是使环境适应自己的能力。



JohnnyCrisJoe   (2001-11-12 22:12) [65]

2Merlin:我绝对不想接管某人的陈述-我只是表达了很长一段时间一直在脑海中浮现的想法...
>>顺便问一下
>>“在某种程度上,他们知道如何形成新的>>基于现有知识的可靠知识。一切!”
我不明白...
2Ivan Shikhalev©:这是一个人的能力,而不是智慧.. :))))



McSimm   (2001-11-13 10:42) [66]

>使环境适应自己的能力。
熊筑巢,海狸改变河道...
尽管我不争辩,但我准备同意这也是 表现 情报。 (但不是 决心).
通常无法证明相反的事实,但可以肯定的是(相反,由于男人对自己的爱是不可磨灭的, 独特的).



ashot   (2001-11-13 12:33) [67]

人类的所有行为都是由动机决定的,甚至包括他所选择的表达他的“考虑”的词语。 因此,如果一个人扮演专家的角色,则对他的建议负责。 AI语句应仅由纯粹的“注意事项”确定。 那么,如果结论有误,则AI不承担责任。 因此,我提出了一种AI的功利主义原则:纯智能(或AI)不能对得出的结论负责,因为它总是由“考虑因素”决定的,而“考虑因素”是他首先提出的历史。



shiva1   (2001-11-13 17:23) [68]

尊敬的同事们,我想提请您注意将“专家系统”和“人工智能”的概念混为一谈。 专家系统完全基于专家评估,评估权重系统和得出结论的确定规则。 恕我直言,从情报出发,除了基于知识库发布建议外,还需要一些其他信息。
主要问题是缺乏AI的定义。 事实是它现在根本不存在。



McSimm   (2001-11-13 18:01) [69]

>湿婆
>智力需要更多一点
是否至少有一种确认智力不是基于相同的原理? 唯一的区别是庞大的知识库和无法实现的处理速度。

>主要问题是缺少AI定义。 事实是它现在根本不存在。
我完全同意。 并且不会。 我想到了一个大家都同意的定义,它将适合任何现有的知识。



Wetnose   (2001-11-14 10:21) [70]

>湿婆
恕我直言,专家系统不同于AI无法分析现有知识的系统。



shiva1   (2001-11-14 11:38) [71]

此外,专家系统缺乏目标设定功能,长期以来一直将目标设定为智能的组成部分。 此外,智能还可以让您在任务条件不明确的情况下找到解决方案。 请注意,模糊逻辑不允许解决带有模糊条件的问题。 智能使您可以在输入值不足的情况下做出决策-所谓的 直觉。 专家知识库无法做到这一点。



ashot   (2001-11-15 02:09) [72]

他们在这里谈论AI的直觉,然后谈论目标设定,然后AI不应具有“人类品质”。 我认为每个人都会同意的AI定义确实是乌托邦。 我建议做起来更容易。 让某种专家系统将AI保留为商标。 在那之后,有关保留所有权利的讨论将被简单地终止。 取而代之的是,出现了一系列新术语,例如``分布式小型软网络的智能瘦客户端'',``财政部平面文件方面的行为主义方法的专家调试器'',``在线思考''等,在这方面它们将更容易达成协议。 例如,昨天我已经在新的Sense Intellect洗衣机(!!!)上看到过。 我认为这是未来。 一次洗漱会为我想到洗什么,何时洗以及如何洗。



Billy   (2001-11-15 02:18) [73]

我的看法是:如果2计算机正在聊天并且对它们感兴趣,例如绘画,或者寻找它们的存在含义,那么它将是AI。 通常,这里会出现理解问题-现代计算机将信息视为仅仅是一组字符,对于他们来说,来自相等数量字母的单词彼此相等。 但您不在乎- 啤酒“或者” “例如?因此,要使这种AI成为一个真正的AI,您需要原则上开发一种不同的体系结构。哪怕我不敢想到,它会无意中发疯。(顺便说一句,该机器永远不会发疯(Windows不算:)))。



ashot   (2001-11-15 10:52) [74]

人工智能和自然智能之间的主要区别在于后者是凡人。 因此,他有理由现在考虑一下。 对于人工智能(当然,如果是智能),主要思想将是:“您必须等待1000年,也许到那时有人会为我解决这个问题……”或“这些家伙需要我做什么?”。 或者,它应该是一种非常愚蠢和黑暗的智力,在其允许的任务处理方法上非常有限。



Fredy314   (2001-11-16 05:50) [75]

火焰是诅咒。



GrayWolf   (2001-11-17 09:45) [76]

当机器以二进制代码计数时,永远不会创建人工智能-一个人以三进制计数(是,否,也许...)))



ASV   (2001-11-18 03:59) [77]

> CrazyWolf-在二进制处理器上,没有人会费心去实现三进制代码和模糊逻辑。

>没有证明自然智慧的致命性,也没有人为的不朽性

> Billy-一切都取决于程序,而不取决于体系结构



T2   (2001-11-18 08:16) [78]

在我看来,这里有人提到了神经网络。
决定的过程是正确的。 出于某种原因,我记得电影《终结者》 2。 :)
但是,人工智能的本质是在通用专家系统的输出上做出决策。 该系统的解决方案不应是明确的“是/否”-而是通过将其分解为较小的子任务来解决该问题/类似于Prolog语言中的树形段落/。 每个子任务的解决方案应该是 置信百分比。 从这些信心中,专家系统应(再次按百分比)选择几个解决方案(顺便说一句-并非总是正确的解决方案),并将其应用于要解决的问题。 应用最佳解决方案。 在最佳解决方案失败的情况下,会记住其他决定以进行回滚。



Merlin   (2001-11-19 15:23) [79]

喔! 好主意:)里面有东西...
什么方法可以实现“并通过将其分解为较小的子任务来解决问题”?



Страницы: 1 2 整个分支

论坛:“抢”;
当前存档:2002.01.14;
下载:[xml.tar.bz2];

楼上





内存:0.99 MB
时间:0.069 c
1-42457
Lakich2
2001-12-25 07:55
2002.01.14
Excel和Delphi


1-42439
阿布里科索夫
2001-12-23 15:00
2002.01.14
VtChart


4-42592
叶夫根尼
2001-11-02 13:04
2002.01.14
灰阶


3-42359
a1st
2001-12-11 13:49
2002.01.14
帮助恢复主索引


1-42441
tovSuhov
2001-12-24 14:22
2002.01.14
我想延长运行时间,例如面板......





南非荷兰语 阿尔巴尼亚人 阿拉伯语 亚美尼亚 阿塞拜疆 巴斯克 白俄罗斯 保加利亚语 加泰罗尼亚 简体中文 中国(繁体) 克罗地亚 捷克 丹麦语 荷兰人 英语 爱沙尼亚语 菲律宾人 芬兰 法语
加利亚西语 格鲁吉亚语 德语 希腊语 海地克里奥尔语 希伯来语 印地语 匈牙利 北日耳曼语 印度尼西亚人 爱尔兰语 意大利语 日本 韩语 拉脱维亚 立陶宛 马其顿 马来语 马耳他语 挪威语
波斯语 波兰语 葡萄牙语 罗马尼亚 俄语 塞尔维亚 斯洛伐克 斯洛文尼亚 西班牙语 斯瓦希里 瑞典语 泰国人 土耳其 乌克兰 乌尔都语 越南人 威尔士语 意第绪语 孟加拉 波斯尼亚
宿务 世界语 古吉拉特语 豪萨语 苗族 伊博 爪哇 卡纳达语 高棉 老挝 拉丁语 毛利 马拉 蒙古人 尼泊尔 旁遮普 索马里 淡米尔文 泰卢固语 约鲁巴语
祖鲁
英文 Французский Немецкий Итальянский Португальский 俄文 Испанский