主页
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
论坛:“抢”;
当前存档:2005.08.07;
下载:[xml.tar.bz2];

向下

“信仰” - 这个概念是独一无二的吗? 找到类似的分支


Almaz ©   (2005-07-14 16:52) [0]

实际上,该分支机构的诞生是由于凯夫先生的言论而引起的,“无神论者据说无权信仰任何东西,因此必须证明任何陈述,甚至是最明显的陈述(尽管这种立场是对肥厚怀疑主义的特征与偏执狂接壤,而不是无神论)。
因此,让我们尝试确定是否存在,如果存在,两者之间有什么区别?
Xnumx)通过信念和信心
2)的信仰和狂热
3)对超自然(包括上帝)的信仰和“家庭”信仰
Xnumx)通过信仰和迷信



Плохиш ©   (2005-07-14 16:54) [1]

首先,显示您允许进行调查,由所有网站版主签名。



Vovchik_A ©   (2005-07-14 16:56) [2]

2Almaz©(14.07.05 16:52)

好吧,您已经回答了自己,恕我直言

2Bad©(14.07.05 16:54)[1]

布哈哈(Bu-ha-ha),因为他们在著名网站“哭了”中写道(c)



Ega23 ©   (2005-07-14 16:57) [3]

我有一个信仰...
一般般...
没有留下深刻的印象...
由于她的眼睛大小,它相当虚弱...



Alexander Panov ©   (2005-07-14 16:58) [4]

坏X(14.07.05 16:54)[1]
首先,显示您允许进行调查,由所有网站版主签名。


权限在19到20的星期五之间发布。



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 17:01) [5]

凯夫以这样一种方式来阐述他的思想:即使刺猬参加论坛活动,即使对刺猬来说,一切也变得非常清晰。
你们都在努力寻找和发现自己要逃脱的漏洞。
我不是刺猬,但例如,我也了解一切。



Almaz ©   (2005-07-14 17:02) [6]


>好吧,恕我直言,您已经回答了自己

我已经对自己说过了:))我想听听别人的意见。



Almaz ©   (2005-07-14 17:06) [7]


>我不是刺猬,但对我来说,例如,一切都清楚。

所有 好吗 然后回答问题。



Ega23 ©   (2005-07-14 17:09) [8]

一切都清楚了吗? 然后回答问题。

正确的信仰必须至少有第三个尺寸。
更好-第四。



Vovchik_A ©   (2005-07-14 17:11) [9]

2Ega23©(14.07.05 17:09)[8]

要“坐在椅子上,把一个三岁的孩子坐在椅子上”?



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 17:15) [10]

Xnumx)通过信念和信心
第二种是基于知识。
假设我知道我昨天种了一棵树,有一把铲子,所以我确定明天可以种另一棵树。

2)的信仰和狂热
有区别。 与白色和圆形相同

3)对超自然(包括上帝)的信仰和“家庭”信仰
什么是家庭“信仰”?
如果确信我明天会种一棵树,请参阅n1。

Xnumx)通过信仰和迷信
最有可能没有根本差异。
术语上的差异仅表示信仰的主题。



Almaz ©   (2005-07-14 17:35) [11]


>驯鹿苔藓食者©(14.07.05 17:15)[10]


> 2)通过信仰和狂热
>有所不同。 与白色和圆形相同

如果是这样,请说明。 这里没有寓言的地方。


>什么是家庭“维拉”?
>如果确信我明天会种一棵树,那么
>请参阅n1。

例如:一个不熟悉天文学的人 信托明天太阳将照常升起。 但是,他无法解释这一点;他的信仰基于“一向如此。


> 4)的信念和迷信
>可能没有根本的区别。
>术语差异仅表示信仰的主题。

那么“信仰超自然” =“迷信”?



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 17:38) [12]

例如:一个不熟悉天文学的人认为明天太阳将照常升起。 但是,他无法解释这一点;他的信仰基于“一向如此。

就是说,正如我在第1段中所述,他没有信念,但是基于知识和经验的信心。
如果您称这种“家庭”信仰,那么答案就在n.1



Almaz ©   (2005-07-14 17:39) [13]

对不起,错过了。 ;)

> 1)的信念和确定性
>第二是基于知识。

一个人第一次把钱给朋友。 他是 肯定 他将把它们还给他。 我们在谈论什么知识?



Almaz ©   (2005-07-14 17:42) [14]

ps由于对话已经开始,可以解释

>你们是否都在努力寻找自己的漏洞
>出去

我想摆脱什么? 而且您以某种方式指责我毫无根据-我想了解什么。



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 17:44) [15]

> 4)的信念和迷信
>可能没有根本的区别。
>术语差异仅表示信仰的主题。

那么“信仰超自然” =“迷信”?



问题是信仰和迷信之间是否有区别。
我说不
我说不同的术语使用了不同的术语来强调他们的信念。
这不会改变本质。
两者都相信那里,那就是信念。

但是,从此根本不能得出对X的信念与对Y的信念相同。

我要北,你要南。
在那里-骑马。
但这并不意味着向南和向北相同。



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 17:52) [16]

我想摆脱什么?

从认识到高判断的逻辑是简单,和谐,令人信服和可理解的。
我还没有看到有人指出他的矛盾之处。 根本没有一个。
也许他看起来很糟。

PS我不是个人意思,而是嗡嗡声的对手。



Almaz ©   (2005-07-14 17:57) [17]


>承认高判断的逻辑很简单,
>苗条,令人信服和易于理解

所有的判断是什么? 对不起,但这已经是“嗡嗡作响的信念”了:))))


>无论他们指向现有的哪里,我都没有看到一个帖子
>他有一个矛盾。 根本没有一个。
>也许他看上去很糟。

也许他们只是不想看?



DiamondShark ©   (2005-07-14 17:58) [18]


>实际上,该分支机构是由于Kaif先生的评论而诞生的,
>他们说无神论者无权接受任何事实
>信仰

Kaif先生按照他的最佳传统为自己制造了稻草人,并与他成为了博罗斯特萨人。
无神论者是不信仰上帝,不举行宗教仪式,不遵守宗教观点的人。

由此可见,无神论者无权接受任何信仰吗?



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 18:02) [19]

所有的判断是什么? 对不起,但这已经是“嗡嗡作响的信念”了:))))

假设它看起来像。

为什么比相信高判断的谬论更糟?
没有。

还是不存在这种信仰,但是有具体的矛盾或不合逻辑的迹象?



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 18:04) [20]

无神论者是不相信上帝的人,

因为“相信”不是他的方法。 正如无神论者本人所说。
还是无神论者不是特别相信上帝,但他还能相信别的东西吗?



Almaz ©   (2005-07-14 18:07) [21]


>或没有这种信仰,但有具体迹象表明
>不一致还是不一致?

是-仔细阅读。 至少我是从这个话题开始的,以及DiamondShark刚才所说的。 这些由于信心与信心的统一而产生的不合逻辑就消失了。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:11) [22]


>因为“验证”不是他的方法。 正如无神论者本人所说。

球形无神论者坐在真空中讲话。


>或无神论者不特别相信上帝,但可以相信
>还有什么?

什么阻止了他?



uny ©   (2005-07-14 18:16) [23]

>我要北,你要南。
>那里和那里骑马。
真是该死,到处都是...稳固的旅程。 紧张的主持人,今天是大雨,草是湿的,又是同一天...
一个简单的提示-我们可以继续...)



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 18:16) [24]

以及DiamondShark刚才所说的。

嗯,DS是错误的。
无神论者将自己定位为辣椒,首先必须给它们以某种“感觉”,然后他们同意这是某种东西。 就是说,他们在信仰上一无所获的人如何思考自己。



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 18:20) [25]

DiamondShark©
那么,如果无神论者不仅仅相信上帝,而且不仅仅相信上帝,从这里开始 不应该那个无神论者 没什么 不应被认为是理所当然的,这是否意味着一个相信11头从未见过的粉红色大象的人也是无神论者?

是或否?



kaif ©   (2005-07-14 18:23) [26]

无神论者的不同之处在于,它不是理所当然的,而是需要证明的。首先要说的不是我,而是来自我的对手的很长一段时间的人。 然后,在这个问题上进行了单独的辩论。 我试图证明这并非完全正确。 无神论者对信仰有很多看法,这很正常。
有时我会以此得分来嘲笑无神论者,因为在我看来,无神论者比其他人更有可能在信仰上采取许多行动,尽管出于某种原因,他们本人深信这并非如此。
但我不知何故希望人们能够将笑话与绝对判断区分开。 多亏了幽默感。 再者,我更坚信事实并非如此,我需要为任何此类张贴提供一堆表情符号和其他识别标记。
我提醒你:投票线程中有关白痴的短语真是个笑话。 我说过,不可能证明一般证据是有力的。 无神论者的极简主义者也不相信证据,而只是下注。 我告诉你这是幽默。
我忘了笑了,因为我天真地认为对象自己应该提倡不要认真对待下面所说的一切。 但是显然我错了。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:24) [27]


>驯鹿苔藓食者©(14.07.05 18:16)[24]

好吧,你看,你自己发明了无神论者。

再一次
“我是无神论者”是对以下问题的回答:“您对宗教持什么态度?”

如果没有宗教信仰,那么没有人会被称为无神论者,尽管他可能会在不感到或不相信外星人将猫王带走的情况下继续不同意见。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:27) [28]


>这是否意味着一个相信11种粉红色的人
>他们从未感到过的大象-也是无神论者?

他是否相信上帝?



Almaz ©   (2005-07-14 18:31) [29]


>然后,关于该主题进行了单独的辩论。 我试图展示的地方
>这并非完全正确。 许多无神论者都信仰并
>这很正常。

这就是为什么我要决定-信念在哪里,信心在哪里。 是否可以在一个堆中进行干预,如果不进行干预,会不会因此而变得容易?


>但我不知何故希望开玩笑的人能够与众不同
>来自绝对判断。 多亏了幽默感。 比
>更进一步,我更加确信事实并非如此,而且我
>您需要在任何此类发布中提供一堆微笑和其他内容
>人的识别标记。
...
>我忘了微笑,因为我天真地以为自己
>主题应该提示所有内容都在说
>进一步不应被重视。

再次具有讽刺意味? 还是现在很严重? 您不能总是被理解。 这与“投票”无关-与其他分支有关。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:44) [30]


这就是为什么我要决定哪里是信心,哪里是信心。

这个问题很有趣,但是问题是:“谁是无神论者”是无关紧要的。



kaif ©   (2005-07-14 18:44) [31]

让我们变得更容易。
让我的对手回答一个简单的问题:
无神论与迷信兼容吗?

如果兼容,我将不再提及无神论者。
相反,我将使用一个简单明确的俄语术语- 无神论者.
无神论者-没有神的人,不相信神。
无神论者可以相信外星人,心灵感应,邪恶的眼睛,变质,拜访巫师和女巫,并用针刺穿敌人的蜡像,相信这会有所帮助。
无神论者不再关心我了。 无神论者与古希腊人一起灭绝。
有无神论者。
我的无神论者反对者声称存在“科学无神论”。 我不喜欢这个学期。 无神论只是无神论。

我已经在“无神论”的分类中表明,唯一对科学方法有用的“无神论”是对迷信的拒绝。 如果要被视为“科学无神论者”,只要不相信上帝就足够了,但同时又不禁止相信上帝 邪恶的眼睛,变坏,手相术,与死者的交流,唯灵论,安全护身符,心灵分裂,心灵感应,扭转领域,“负面”信息,卧室中的“不利”空间异常,悬浮,萨卡巴巴物体的物化,鬼魂,星座,魔鬼和恶魔然后-对不起
然后我周围的每一天,即使在地铁里,我也只看到固体 科学无神论者。 为了清楚起见-无神论者。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:51) [32]


>无神论与迷信相容吗?

不,因为宗教只是一种迷信。



kaif ©   (2005-07-14 18:54) [33]

无神论是对上帝的否定。
无神论者-否认上帝。
无神论者能否相信Sakya Baba的物化? 是的
无神论者可以相信悬浮吗? 是的
无神论者能否相信卧室中的“负面”信息? 是的
无神论者可以相信魔鬼和恶魔吗? 是的
无神论者能否相信护身符的神奇力量? 是的
无神论者可以相信星座运势吗? 是的
无神论者能否相信灵性和与死者的团契? 是的
无神论者可以相信扭转领域吗? 是的
无神论者能否相信邪恶的眼睛,诽谤和腐败? 是的
无神论者能否相信阑尾炎会自行消失? 是的

仍然只有了解哪个 优点 被视为无神论者。 摆脱迷信也许会更有用,更“科学”吗?



kaif ©   (2005-07-14 18:58) [34]

2 DiamondShark©(14.07.05 18:51)[32]
那么你对无神论的定义是 不相信上帝 太多了 险些.
我对(6种无神论类型)的定义更好,因为它专注于(1)形式(假设没有超自然现象),如 .
但是,由于某种原因,您正在与我争论。
可以看出这只是出于习惯。



DiamondShark ©   (2005-07-14 18:58) [35]


>摆脱它可能更加有用和“科学”
>来自迷信?

是的,当然。
首先,来自最普遍的虚伪的“世界宗教”。



Almaz ©   (2005-07-14 19:00) [36]


>无神论与迷信相容吗?

迷信是残余,我什至会使用宗教的“投射”一词。 无神论者否认上帝并因此拒绝宗教,就不可避免地要否认迷信。


>我不再关心无神论者。 无神论者一起消亡
>与古希腊人。

一个词或一个概念不能消亡。 他们可能只是停止使用它了-“无神论者(3m)”一词尚未消失。


>有无神论者。

如果您将一个单词从希腊语翻译成俄语,那么从理论上讲它的语义负担不会改变。 但是,恕我直言,您是有意进行此翻译的,因为您知道“无神论者”一词在俄语中具有否定含义。



Almaz ©   (2005-07-14 19:06) [37]


> kaif©(14.07.05 18:44)[31]
>无神论与迷信相容吗?



> DiamondShark©(14.07.05 18:51)[32]
>否



> kaif©(14.07.05 18:54)[33]
>无神论者能否相信对象Sakya Baba的物化?
> YES.


您问,他们回答了您,并且 。 没有注意到答案-在以下基础上继续发展您的想法 积极的 答案...但是...



DiamondShark ©   (2005-07-14 19:07) [38]


>那么您对无神论者的定义就是对神的不信
>狭义。

我不明白为什么要这样做有缺陷。
我们有一堆狭窄的定义。

如此狭义的定义只有在问题很重要的情况下才具有如此广泛的意义:“您信奉哪种宗教”。
如果宗教在“邪恶的眼睛,腐败,手相,与死者的交流,唯灵论,安全护身符,心灵分裂,心灵感应,扭转领域,“负面的信息”,“不利的”,“卧室中的空间异常,悬浮”等信念的信仰中占据应有的地位, ,由Sakya-Baba,鬼魂,占星,恶魔和魔鬼实现的对象,那么就没有必要特别指出“无神论者-无神论者”的定义了。 由于现在无需在精神主义和心灵感应中称呼特殊的单词为“信徒”。



DiamondShark ©   (2005-07-14 19:09) [39]


> Almaz©(14.07.05 19:06)[37]

但是,答案是异步的。



Virgo_Style ©   (2005-07-14 19:09) [40]

但是,“无神论者”一词是如何翻译的,不知道吗?
(这是一个提示)



Almaz ©   (2005-07-14 19:11) [41]


>不过,答案是异步的。

尽管如此,相差3分钟:)是的,恕我直言,恕我直言,不等待对手就回答自己的问题并继续前进,好像什么都没发生一样。



kaif ©   (2005-07-14 19:12) [42]

2 Almaz©
恕我直言,信仰只有两种: 常规 (信任)和 无条件的 (定罪)。
如果不再满足条件信念,则条件信念将自动不复存在。 例如,我相信论坛参与者不会未经我的同意就对我的性格提出任何要求。 我信任的条件是参与者确实不会这样做,我可以自由表达自己的想法,说出我的想法。 但是如果参与者突然开始用我的话来得出关于我性格的结论,那么这种信任就从我身上消失了。 然后我应该已经在每个短语中都当心了。 少说我的想法,少开玩笑,多伪君子。 这就是信任,即有条件的信仰。
无条件的信仰。 例如,我认为言论自由是不可侵犯的。 这是我的无条件信仰。 即使我所说的所有话语都会被所有参与者使用,而不是单独使用,但我宁愿拒绝信任所有参与者,也不愿放弃言论自由。 由于这是一个信念领域。
为了让我改变自己的信念,除了在外界世界上的这个或那个过程之外,还需要更多重要的东西。 为此,我的价值观必须改变。 信念是建立在价值观之上,而不是事实。 如果一个人发现了上帝的念头 有价值的,他会相信他,如果他觉得它没有价值,他就不会相信他。 说对上帝的信仰可能某种程度上取决于 事实 和或 有条件的证据说话的手段 蠢事.
否认无条件信仰的人自己拥有过多的信仰,与信仰无异。 以同样的爱国主义为例。 因此,无条件信仰(信念)在所有人中都具有一种或另一种特质,因为所有人都具有价值取向。



kaif ©   (2005-07-14 19:20) [43]

DiamondShark©(14.07.05 18:58)[35]

>摆脱它可能更加有用和“科学”
>来自迷信?

是的,当然。
首先,来自最普遍的虚伪的“世界宗教”。


还有,在俄罗斯,基督徒使者的购买量远大于星座运势? 您显然在统计上犯了一个错误。

此外,我不认为宗教是一种迷信。
这是您的个人定义。 例如,阶级斗争的学说是宗教。 共产主义信仰也是一种宗教。 但是,我不会称之为迷信。 您的“宗教是迷信的一个子类”之类的说法具有很大的延伸性。 取得同样的成功,我们可以说“服装-wards夫的子类”。



kaif ©   (2005-07-14 19:24) [44]

2 Virgo_Style©(14.07.05 19:09)[40]
但是,“无神论者”一词是如何翻译的,不知道吗?
(这是一个提示)


这是单词的翻译吗?
Virgo_Style如何翻译?
处女棒还是什么?



Almaz ©   (2005-07-14 19:38) [45]


>此外,我不认为宗教是一种迷信。

正如我所说,恕我直言,相反-迷信是宗教的“痕迹”。


>还有,更多在俄罗斯购买基督教信使的人
>比星座运势好吗?

不,但是基督教教堂像蘑菇一样生长,它们是靠纳税人的钱或商人的“自愿性”捐赠来增长的,就像救世主基督大教堂的建造一样。 在天文学上,占星家不分配钱:)))



DiamondShark ©   (2005-07-14 19:39) [46]


>还有,更多在俄罗斯购买基督教信使的人
>比星座运势好吗? 您显然在统计上犯了一个错误。

流通与它有什么关系? 宗教领袖的社会影响力无法与所有阿鲁斯鲁卡和赫拉曼托夫相结合。


>此外,我不认为宗教是一种迷信。

宗教是教条+邪教。
所有的邪教活动都是纯粹的迷信。
如果没有邪教活动,宗教将不再是宗教。

从您进一步写的内容来看,您将宗教理解为一种教条,与邪教隔离,从实践的大众角度出发。
有了这种理解,是的,宗教就不会成为迷信,就像没有希腊神话或童话故事的迷信一样。



Virgo_Style ©   (2005-07-14 19:40) [47]

kaif©(14.07.05 19:24)[44]
Virgo_Style如何翻译?


确实,我们都是关于无神论和宗教的人,让我们更好地谈论我。



Reindeer Moss Eater ©   (2005-07-14 19:41) [48]

DiamondShark©(14.07.05 18:27)[28]
>这是否意味着一个相信11种粉红色的人
>他们从未感到过的大象-也是无神论者?

他是否相信上帝?


这意味着不相信上帝,但是相信大象的人。 粉红色和飞行。 带动后备箱的幸福。
我明天会来论坛,并告诉您这些人来访我。
如果有人相信我,他能否同时成为无神论者?



DiamondShark ©   (2005-07-14 19:55) [49]


>我的意思是不相信上帝,但相信的人
>在大象中。 粉红色和飞行。 带动后备箱的幸福。

他不相信上帝-那是无神论者。
另一件事是,他可能受到某事的严重伤害。 它发生了。 虽然,我个人还没有见过面。


>我明天将参加论坛,并告诉您这些人来访我。
>如果有人相信我,那么他可能是无神论者
>或不?

相信,相信。
精神科医生通常也是无神论者。 人们非常愿意相信大象会拜访患者这一事实。 否则,他们将不会接受治疗。



Копир ©   (2005-07-14 20:43) [50]

2All:

无神论者和信徒之间的主要区别不在他们的世界观上。 但在争议的主题上。
无神论者,他们确实需要物质证据。 那又怎样 他们有权利。

其他信徒则认真地寻找这种证据。 他们失败了。
其他人正确地回应了无神论者-您对物质的信仰与对上帝的信仰相同。
您只是简单地称他为物质,科学或其他,最重要的是,只要不是神。

关于物质或意识至上的哲学的基本问题正是
投射符合无神论的基本定律-神与物质的存在
或没有他的事情。

无神论者无法获得物质以外的知识。

而对于信徒来说,“运动
“看不见的期望和信心”(Paul,希伯来语。11:1)。

这种“对无形的信心”和“对预期的实现”正是
区分信仰和迷信。

因为信念不是基于虚幻的幻想,而是基于经验。
即使这种经历是非常个人化的。

在某种意义上说kaif©(14.07.05 19:12)[42]。
(对此,我要多谢他,因为从严格意义上讲,这几乎是数学上的
很难将信任和信念分开)。

因此,对上帝的信仰不是基于对死草药的模糊实验
蜘蛛,胆蝠,作为迷信的材料,等等 信任,
根据经验,就像借款人事先确定(有经验)可以偿还债务一样,
这种信心取决于无形的信任。

无神论和信仰之间最令人惊讶的情况是
整个所谓的 “科学无神论”尚未被发明 他们的 拒绝标准
上帝的

如果您问无神论者,需要证明什么,以便您(无神论者)
相信上帝?

作为回应,我们听到了关于圣经奇迹出现的悲惨主张,例如:行走
通过水将水转化为葡萄酒,即 那些仅是重大的奇迹
对一个在宗教意义上不太开明的人采取行动。

而信徒有时 信任 无需在水上行走。
一个梦想,一个内在的,亲密的启示就足够了。

一次,终生。



Dok_3D ©   (2005-07-14 21:07) [51]

作为回应,我们听到了对圣经奇迹的出现的悲惨说法,例如:在水上行走,将水变成酒,即 那些只对一个在宗教意义上不是很开明的人起作用的物质奇迹。

是的,复印机,对于我来说,这些悲惨的要求。 据我所知,教堂证实了这些奇迹,这些人比其他人更接近上帝。

一个梦想,一个内在的,亲密的启示就足够了。

梦想或私密的启示与奇迹有何根本区别? 是的,什么都没有。 所以不要这样。
总的来说-我们正在等待奇迹。 我个人衷心希望这一点。



Копир ©   (2005-07-14 21:29) [52]

> Dok_3D©(14.07.05 21:07)[51]:
>据我所知,这些教堂
>即使没有人亲近上帝,这些人甚至也证实了奇迹。

教会遵守仪式。 装饰,现场。
但是教会的人力和社会机构成立了
在使徒彼得退位的时候,相信我,没有比你更接近上帝了。

所以其他不那么精通的人突然开始受洗,
看到牧师...

那也是迷信。 (感谢您的关注)。

您在圣殿中听到的是传统的传播。
传统是所有文化的基础。 舞蹈,戏剧,
艺术的,宗教的。

最好与教会学院比较(摆脱迷信)
与艺术学院。
他们教绘画,但没有才华。

有很多画家。 有才能的单位。
“许多人被召唤,但很少被选择。”

教会当然是圣洁的。
但只不过是一个圣人。
例如,费多尔·乌沙科夫上将。
或因罗勒而得名的基督圣愚者,绰号有福。

>梦想或私密的启示与奇迹有何本质区别?
>是的,什么都没有。 所以不要这样。

告诉无神论者。 关于你的梦想。
然后听嘲笑。
因为入睡后您不会将水变成酒。
是的,还有一个梦想,那不是酒的配方吗?

真的吗?



Dok_3D ©   (2005-07-14 21:44) [53]

2 Copier©(14.07.05 21:29)[52]
告诉无神论者。 关于你的梦想。

我认为当我突然向无神论者讲述梦想或奇迹时,并没有太大的区别。 因为我不会再谈论看到的奇迹,而是谈论它给我留下的印象。 我看到上帝的本质这一事实,我明白了它对我的重要性。 关于这一点,我什至不知道。
嘲笑的回应是-我很可能会忽略它。 或尝试说服。

威胁。 我非常记得自己在与一个严肃的信实女人的对话中扮演无神论者的角色。 他们一起躺在医院里,谈论了很多。



Almaz ©   (2005-07-14 21:49) [54]


>因此,对上帝的信仰并不是基于模糊的实验
>草药死了
>作为材料的迷信,蜘蛛,胆蝠
>但是值得信赖,
>就经验而言,就像借款人具有先验经验(经验丰富)一样,
>将偿还债务,
>这种信任取决于无形的信任。

据我了解,凯夫先生“对上帝的信仰不是由于有条件的(信任)而是无条件的(信仰)。我完全同意他的观点。


>无神论矛盾中最令人惊讶的情况
>信念是
>所有所谓的 “科学无神论”尚未提出
>拒绝标准
>上帝。

T.N. “科学无神论”没有提出任何东西,因为他不需要发明任何东西。 谁声称有一个神-证明。


>如果您问无神论者,需要证明什么
>你(无神论者)
>相信上帝吗?

恕我直言,听到答案-示范上帝。 :)并且已经对此做出回应,将会有“悲惨的主张”(C),上帝是不可能表现出来的,因为他是不认识的,等等。


>最好将教会学院进行比较(以摆脱
>从迷信)
>与艺术学院。

如果我没记错的话,艺术学院并没有强行吸引任何人参加,它没有把艺术评论家烧死在危急关头,也没有从任何人那里收集什一税。



Almaz ©   (2005-07-14 22:05) [55]

这就是我刚刚发生的事情-一种由儿童心理学家描述的现象,称为“想象中的朋友”。 简而言之,就是当孩子在想象中创造出他有时与之进行思想交流,有时与之嬉戏的某种实体时,因此相关文献中的统计数据表明,这种现象的特征是超过70%的孩子。 当考虑这种现象时 绝对正常 除非孩子试图解释他的行为或发生的事件。 此外,那里还提供了统计数据,表明这种现象可能超出了儿童时期。 22%的成年人回答说,他们有时会向假想的对话者寻求建议,帮助做出决定,并且奇怪的是,他们对这种“对话者”进行了“咨询”,获得了心理上的保证。
那么,也许这就是上帝-一种由“自我”的心理创造的保护性心理机制,能够通过与他的心理“交流”为其“创造者”带来心理安慰?



Almaz ©   (2005-07-14 22:11) [56]

除了55帖子外,还提供了一些其他材料。不幸的是,仅新闻业,我在Internet上未找到有关此主题的任何科学论文:(
http://www.businesstest.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=3000
http://work.mercana.ru/lenta/print/2004/12/14/32/32763.html
http://pda.izv.info/tech/news93599
http://www.gazetametro.ru/?page=286&doc=1222



Копир ©   (2005-07-14 22:35) [57]

> Almaz©(14.07.05 21:49)[54]:
>据我了解,凯夫先生“对上帝的信仰没有被列为有条件的
>(信任)和无条件(定罪)。 我完全同意他的观点。

你真是细致!

我辩证地理解了Ashot。 两者兼而有之。

У版本直到版本即-有一个根。

信念来自“麻烦”一词,
并谴责有条件的信仰(来自信任)或无条件的信仰
(来自苦恼)-意思是嘲笑一种宗教感觉。

因为信仰的人来自信任
与充满信心和迷失的人一样,
并在灾难,灾难,灾难中同时获得。

许多人的信心正好在不确定和痛苦中得救。

>谁声称有神,他证明了。

不信的推论,可以这么说吗?

供您参考,信仰的传统在历史,文化上是如此,
并按时间顺序超越了不信任的传统,即需要证据
从一个信徒那里得到的,与宣称共产主义至高无上
比较古老的文化。

当然,可以说第欧根尼是第一个无产者。
但是公开声明这一点很可惜。 尽管马克思恰恰是无家可归的人
竖立在他的思想上的“阶级领袖”。

>无法展示上帝,因为他不认识,等等。

我将从帕斯卡的思想中引用你的话:

“全能的人以理性引导人的思想,以恩典引导人的心,
因为他的乐器是温柔的,但要设法用武力和威胁改变思想和内心,
意味着在他们身上散布恐怖,而不是信仰,
(比说教更令人恐惧)

>评论家,如果我没记错的话,还没有用武力拉任何人,批评家
>危在旦夕的艺术没有被烧死,没有人收集任何什一税。

美国艺术学院 一些 不仅拉
但种植,甚至射击。 但这不是关于这一点。

如果需要,可以将教堂与国家进行比较。
因为梵蒂冈是国家。

只是别把自己比作霍多尔科夫斯基...
我想您实际上是向国家支付什一税吗?



Almaz ©   (2005-07-14 22:58) [58]


>信心和信任扎根。

从构词的意义上-是,从逻辑的意义上-不。 信任是建立在情感和情感之上的。 信心基于经验和知识。


>可以这么说吗?

逻辑的推定。 否则,我将宣布数百只无形无形的粉红色大象在我们周围飞来飞去,我请你反驳这一说法。 在我看来,在这种情况下,要求证明大象存在的逻辑要合乎逻辑,而不是要求驳斥这种废话是更加合乎逻辑的。


>尽管马克思恰恰是无家可归的人
>树立了他的思想上的“班级领导”。

但是在基督教中,如果我没有记错的话,那是个悲惨而又愚蠢的愚人-可以效法吗? 正如基督所说:“骆驼穿过针眼确实比有钱人进入上帝的国更容易。” 因此,马克思显然进行了点名:)


>供您参考,信仰的传统具有悠久的历史
>在文化上,
>在时间上超越了不信的传统,

不信与信仰同时诞生。 只要信仰存在,不信者就存在。 显然,您暗示的是基督教信仰。


>在某些州,艺术学院不仅退出,
>还要栽种,甚至出手。 但这不是关于这一点。

虽然不是这个问题,但仍然可以启发-这些是什么样的状态?


>如果愿意,可以将教堂与国家进行比较。
>因为梵蒂冈是国家。
>毕竟,我认为您要向国家支付什一税吗?

我向州支付的费用更高-我收入的13%。 但是与此同时,这种状态为我提供了免费的教育,除了安全保证等以外,它给了我任何其他好处。 教会个人没有给我任何东西-她为什么要付款?


>只是不要将自己比作霍多尔科夫斯基...

在什么意义上? 你为什么要这样做?



delirium-system-2   (2005-07-14 23:11) [59]

Almaz©(14.07.05 22:11)[56]
> ...我在互联网上找不到关于此主题的科学论文:(

弗洛伊德所说的他的作品非常有启发性。 例如,“一种幻想的未来”或“对文化的不满”。

还有另一种有趣的理论(查尔斯·塔特),据此,外部文化是一种催眠术,我们都处于“有条件的””状态,即 实际上,我们在睡觉时,由于环境而自动扮演角色,但我们屈从于一种外部文化的建议,这很可能是一种消费文化。 这样的国家对您和整个社会都有好处吗? 该理论的作者认为,他没有这样做,并且提供了摆脱这种迷惑的方法。
信徒自愿将自己沉浸在宗教的tr之中,并认为这种this是一种价值(尽管在某种程度上它可能是有价值的),但是,他被迫以各种方式在宗教中存在的矛盾和伪善之间进行操纵。 这里的宗教是人类与文化之间的缓冲,它以一种有效的调节机制运作,例如恐惧,使他们能够和平共处。 毫无疑问,一个无法看到和控制自己的动物本性的人需要宗教信仰。

>供您参考,信仰的传统在历史,文化上是如此,
>并按时间顺序超越了需要证据的不信传统
>来自一个信徒,与宣称共产主义至高无上
>比较古老的文化。

有趣的是,您是否注意到您是如何确立一切“旧”对“新”的父权制,还是想展示其他东西?
看来年龄较大,温度较低? 在这种情况下,真相并不重要。 信徒们看了我几次。



kaif ©   (2005-07-15 02:32) [60]

Virgo_Style©(14.07.05 19:40)[47]
kaif©(14.07.05 19:24)[44]
Virgo_Style如何翻译?
确实,我们都是关于无神论和宗教的人,让我们更好地谈论我。


我只是表明,一个概念的现代内容不能总是被简化为希腊语或拉丁语拼写的翻译。
例如,您在生活中使用单词 激励?
例如,您可以告诉您的雇主-我想 工作激励 以增加工资的形式。 但是,在最初的刺激中,罗马人为了驱赶牲畜而采取的刺激措施,这难道不是吗?
另外,很抱歉,我不认为讨论昵称等同于讨论一个人。 您叫Virgo_Style吗? 您自己选择了这个昵称,您可能希望以某种方式理解它。 如果您不要求翻译古文字,我不会认为您重视此类翻译。 但是,我想,既然您重视重要性,但是您知道翻译自己的昵称的意思吗? 例如,您想让他们说什么? 也许我未正确翻译样式,因为它更可能是英文单词,但我绝对正确地翻译了处女座,因为这个词是拉丁语,意思是女孩,处女。

2 Almaz©(14.07.05 22:05)[55]
我喜欢你关于孩子的想法。 至于“发明的朋友”和“正常边界”的标准。 这确实是一个好主意。
不幸的是,我看不到有关主要宗教的所有言论-但 我的对手实际上提供了什么?
这是我的建议-可以理解。 我建议改革东正教。 我觉得继续遵循儒略历是愚蠢的。 因此,他们将在暑假中的某个时候庆祝圣诞节。 如果耶稣说“从现在起,你不是奴隶,而是朋友”,我认为像“上帝的仆人”这样的愚蠢咒语。 耶稣说:“你是神。” 耶稣说:“奴隶不知道主人想要什么,儿子却知道父亲想要什么。” 我发现俄罗斯东正教教堂需要改革,直到这种现象最终与Remut Call Procedures混淆。
需要更多新鲜空气。 什么样的schemniki? 好的,架构是什么样的? “躺在棺材里,躺在棺材里好几年,直到死亡,包括生命在内”-我知道第十位丹的一位非常受尊敬的尼姑给自己做的这样的图例。
顺便说一句,您知道,学派将誓言的条件“包括死亡”和“仅包括死亡”加以区分。 我不排除他们在数学家面前提出极限原理的可能性。 但这不是重点。 这些是什么样的计划??? 耶稣相信躺在坟墓里-可憎的。 耶稣告诉一位使徒时,他想首先将其父亲埋葬-“让死者埋葬他们的死者。” 耶稣教导了永生的上帝。 然后“躺在棺材里”。 我了解无神论者。 他们甚至都不敢想象我怎么理解他们。 因为我知道很多事情,所以如果我告诉他们,他们的头发会直立!
我们需要对教会进行改革。 直到下一个无神论者再次将这个不幸的国家翻筋斗,并投入到下一个传统的麻烦中。
但是我的对手有什么建议?
取消教堂?
这侵犯了公民的宪法权利。
取消宗教信仰?
只要人类存在,这是不可能的。
那如果它们是粉红色的大象呢? 是的,甚至是圣诞老人!
你在乎人们的信仰是什么?
现在,为了无神论,让我们从孩子们身边夺走圣诞老人。 为什么不呢 告诉我-孩子会从对圣诞老人的信仰中受益吗? 她会让他们更快乐吗? 那又怎样 错了! 让他们从小就成为无神论者。
你知道...
E. Burn(临床心理学中的交易分析学院)的研究证明,所有人都只分为两种类型:有些人在不知不觉中期待着生命 圣诞老人 (有条件的“王子”和“公主”),以及其他- 死抽筋 (有条件的是“青蛙”)。
谁说成年人应该带圣诞老人去呢? 然后,我们带走孩子们。 可以说,真理终于胜利了!
确实,知识只会在这个世界上增加悲伤。
那是谁说相信 祝你好运 允许的,但是在 上帝 不允许吗? 有没有人证明有 好运? 到底是什么运气? 等待我们的唯一运气不是今天,而是地下两米。
最后,我们假设上帝是错误的。 但是承担来世也是错误的吗? 那么,无神论者在哪里能获得这样的信心,那就是不存在来世? 最后,如果无神论者不喜欢教会或任何宗教,那么为什么他们同时试图推翻哲学上的上帝呢? 辣根被推翻。 肠很细。 最好证明没有粉红色的大象。 这对他们来说更具说服力。



kaif ©   (2005-07-15 03:09) [61]

对我而言,上帝首先是哲学家的上帝。 所有的哲学家都谈到一个上帝。 即使是生活在官方多神论时代并发展了向特殊神灵献祭的古希腊哲学家。
你知道谁说服我相信神的观念吗?
马克思主义者的悲惨哲学使我信服。 所有这些废话都带有他“反映物质的意识”的无尽咒语。 当我不得不准备某种形式的哲学考试时,我老老实实地去了科学技术图书馆,但是我没有在那订购另一类废话,例如《哲学教科书》,而是决定订购黑格尔,最后读了这本书。事实证明,“辩证法的发明者”对于无产阶级的混乱非常有用。 因为妈妈教我读最厚的书来准备考试,而不是我们通常推荐的书。 多亏了她的明智建议,例如,我不是根据Saveliev的愚蠢教科书而是根据Fichtenholtz来研究矩阵分析。 多亏了我的理解,但没有记住记忆中的证据。 并习惯了良好的逻辑证据。 因此,我一发现黑格尔,就对这一切有何不同感到震惊。 以哲学为幌子教我们的东西。 坦率地说-哲学,就像宗教一样,然后我考虑了 污泥。 但是从《黑格尔的逻辑》的第一页开始,我一劳永逸地改变了对哲学的态度。 然后,我对哲学产生了浓厚的兴趣,最后我读了康德的《理性的批判》,这是哲学史上最辉煌的作品之一。 我认为我最近遇到了波普尔,这是继康德之后最伟大的哲学家。
因此,黑格尔说服了我上帝的观念。
他写道:“圣灵知道灵。天体的运动定律不是写在天堂,而只是向灵启示。”
这句话对我来说足够了,因为这些都是很棒的话。
如果无神论者能说出如此伟大的话,也许他们会说服世界相信没有上帝。
但是在哲学家当中,从来没有无神论者。
除了那些自称是哲学家的人之外,里面还有捕食性的狼(列宁和他的公司),这迫使无产者通过阅读神圣的马克思《资本论》来学习俄语字母。
在哲学家中,从来没有无神论者。 我怀疑自然科学家中也是如此。 至少我一生中从未遇到过会从事物理实验的无神论物理学家。 在我看来,无神论使某些人对科学研究充满了渴望。 如果他们真的是研究人员,那么很快他们会说,他们再也无法摆脱宇宙仅由心灵创造的想法。 宇宙中的宇宙是如此壮观。 完全从心智的角度来看。 精神承认精神,因为它承认与自身本身相同的东西-精神。 无神论是一种口香糖,对于那些想要用一种对科学摘要的一般抽象引用来代替特定科学知识的人来说。 真正科学的任何接触都会让人思考-宇宙是合理创造的。
正如黑格尔所说,“所有理性都是真实的,而一切真实都是理性的”。
我同意他所有的100%。
因此,无处找不到哲学的上帝。
即使所有的牧师都被迫参加编队并被迫唱国歌并支付一半而不是什一奉献。



Просто Джо ©   (2005-07-15 03:46) [62]


> [61] kaif©(15.07.05 03:09)

尊重尊重。 马克思主义者把黑格尔变成了一个可怕的原始人,简直让您惊叹不已。



Просто Джо ©   (2005-07-15 03:48) [63]


> [62] Just Joe©(15.07.05 03:46)

尽管根据个人喜好,我一直更“喜欢”他的对手叔本华的推理。



Virgo_Style ©   (2005-07-15 07:00) [64]

kaif©(15.07.05 2:32)[60]
也许我未正确翻译样式,因为它更可能是英文单词,但我绝对正确地翻译了处女座,因为这个词是拉丁语,意思是女孩,处女。


没错 这是黄道十二宫的名字,甚至我的名字缩写都与前三个字母重合。 如果您想谈谈,最好通过邮寄好吗?

所以,即使是 任意地 您选择的昵称已连接,通过查看单词的翻译来查找单词的含义将是合乎逻辑的。



Копир ©   (2005-07-15 16:42) [65]

> Almaz©(14.07.05 22:58)[58]:
>信任建立在情感和
>感受。 信心基于经验和知识。

好吧!
但是您怎么看待情感和感觉是次要的,
而不是经验和知识?

一个有爱心的人最重要的是信任感觉,而不是知识。
如果没有的话,我们星球上没有一个家庭会消失。

一个观察艺术作品的人,他甚至是知识
(艺术史)可能不拥有。 以上的艺术
知识不是吸引经验,而是吸引情感。 哪个(情感)
比任何经验都更好地解释什么是好是坏,什么是真实,
这是错误的(即使错误和错误更有吸引力)。

>逻辑假设。 否则,我将声明数百个不可见的
>无形的粉红色大象,我请您反驳这一说法。

拜托了 但是为什么呢?

如果这些大象根据您的陈述突然以某种无法理解的方式
相反,如果人们在场,就会使人们感到快乐和完美
使人类陷入灾难的深渊,然后他们成为宗教的主题
学习。

就像不明飞行物一样。
大象将成为宗教的对象根本不是事实。
因为(100次已经有人说过)宗教意味着“绑定”。
大象会与谁交往?

经过宗教分析后将保留 迷信.

>在基督教中,如果我没有记错的话,那可悲可悲的圣愚者可以效法吗? 怎么
>基督说:“骆驼穿过针眼确实比富人容易得多。
>进入神的国度。“因此,马克思显然进行了点名:)

狼中的马克思列宁主义者偷走了许多基督教徒
把它们归于自己的俗语。

还记得共产主义建设者道德准则中的“谁不工作,他不吃饭”吗?

现在翻译为“ Qui non labatat,non manducet。”(Paul Thessal。的2,3.8)

这句话是2000岁。
当马克思,列宁和托洛茨基都还没有计划时。
而且,(不可打印的形容词)专员卢纳沙尔斯基(Lunacharsky),
谁发明了所有这种盗窃

>不信仰与信仰同时诞生。
>只要信仰存在,不信者就存在。
>显然您暗示了基督教信仰。

那又怎样?
您依赖于信仰证据的需要。

>尽管这不是关于此的,但仍能启发您-这些状态是什么?

苏联。 从学院直接到营地。 或“围墙”。



Almaz ©   (2005-07-15 16:50) [66]


> kaif©(15.07.05 02:32)[60]
>不幸的是,我看不到所有关于主要宗教的言论
>-实际上,我的对手提出了什么?

这是我的建议。
1。 永远,普遍和严格地将任何宗教与国家分开。 排除对“国教”,“优先宗教”等的解释。
2。 停止政府以任何形式资助任何宗教。
3。 毫无例外地禁止在教育机构中对所有宗教进行任何煽动或宣传。
4。 立法禁止在媒体上刊登任何类型的巫师,巫师,扭力产生器和其他垃圾的广告,直到他们向相应的科学家委员会证明他们确实可以做到自己的主张。
在我看来,这至少是可行的,我个人无法对俄罗斯东正教教堂的改革说这话。


>那就是无神论者如此相信来世的地方
>世界不存在? 最后,如果无神论者不喜欢
>教堂或某种宗教,为什么他们同时尝试
>推翻哲学的上帝?

我想问你-不要以狂热分子打扰无神论者。 意思是说,任何穆斯林都想扼杀世界上所有不信的人,或者任何基督徒都想烧死所有无神论者。
我总体上不喜欢宗教,尤其不喜欢俄罗斯东正教教堂-但我不会推翻哲学上的上帝,我什至不会去信奉基督教:),即使只是因为我不相信它。 我只反对宗教试图影响一个与之不同的领域-科学和国家。 圣诞老人与此无关。


>马克思主义者使我相信他们的悲惨哲学。 所有这一切
>胡说八道的“意识,
反映事物的。”

你不应该这样 马克思主义哲学几乎没有任何其他哲学-即使您个人不喜欢它,马克思也不会因此而痛苦。 真正的肮脏是马克思主义共产主义建设者所做的。


>在哲学家中,从来没有无神论者。 我怀疑
>在自然科学家中也是如此。 我至少没有
>一生中遇到的不是一个无神论者物理学家
>将从事物理实验。

但这对我来说通常是个谜-因为我与一个信徒存在争议,迟早他的观点引起了争论,即他从未见过一位不信的科学家,而且自然科学的知识肯定会导致一个人思考我们世界的创造,而不是关于它的进化发展。
为什么是一个谜? 但是因为在撰写论文的过程中,我与26理论物理学家进行了交谈,所以我半辈子都在回旋加速器中度过了他们的一生,并进行了实际实验。 因此,我可以说,他们当中我还没有遇到一个信奉上帝的信徒。 我特别问过他们这个问题-他们的美丽和对宇宙的了解使她成为创造者。 所以每个人都用一个声音回答-不。 当然,也许核物理学家不是一个很好的例子……我不知道。 此外,我经常与参与遗传学的人交流(我的配偶是从事病毒学的世袭医生,几乎我所有的朋友都是遗传学和病毒学家。这是一场噩梦;)),所以他们只会吐出最多的宗教信仰。 其中一个曾经告诉我-“在我看来,教会很怕我们-因为我毫不怀疑遗传学的发展最终将使一个人从疾病,然后从死亡中完全拯救出来。所以告诉我,一个不朽的人摆脱了肉体的什么样的宗教痛苦,而是什么不朽的人需要宗教信仰。” 该声明当然是有争议的,但显然是在谈论对宗教的态度。

>无神论是那些想要特定科学知识的人的口香糖
>用一种常见的抽象参考替换知识
>为他们科学。 任何真正的科学推动
>思想-宇宙是合理创造的。

我不太了解您所说的真正的科学,但是接触核物理学似乎并不暗示这样的想法,而且似乎不只是我:) http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm



Виктор Щербаков ©   (2005-07-15 17:00) [67]


>在撰写论文的过程中,我与26理论物理学家进行了交谈,
>


现在,您将得到一个爱因斯坦和达尔文的例子:)



Almaz ©   (2005-07-15 17:04) [68]


>但是您怎么看待情感和感觉是次要的,
>而不是经验和知识?

我只是展示了信任和信心之间的区别。


>如果这些大象根据您的陈述突然以某种方式难以理解
>方式
相反,如果使人们快乐和完美,
>他们的存在
>让人类陷入灾难的深渊,然后他们成为主题
>宗教的
>学习。

如果我说他们在做什么? 除了大粉红色大象,没有其他神了吗?我钻石给他的先知吗? :))您知道,除了开玩笑之外,我还认为我可以将很多人聚集在我周围,这可以胡说八道。 问为什么? 我只告诉你一些宗教是如何诞生的:)

>狼中的马克思列宁主义者偷走了许多基督教徒
>俗语,把它们归于自己。

基督教会毫不犹豫地对巴比伦的传说进行“试探”吗? 借书是许多教义的特征。


>那又怎样?
>您依靠信仰的证据。

您误解了我-我只想证明宗教教义。

>苏联。 从学院直接到营地。 或“围墙”。

恩,不是被派到营地的学院,而是克格勃的工作。



Almaz ©   (2005-07-15 17:05) [69]


>现在,您将以爱因斯坦和达尔文为例:)

不幸的是我没有与他们沟通:)我很抱歉;)



Vovchik_A ©   (2005-07-15 17:11) [70]

2Copier©(14.07.05 22:35)[57]

>信念来自“麻烦”一词,

?? :)

定罪cf.

1。 行动过程 动词:说服,说服。
2。 价值状态 动词:确定,确定。
3。 坚定地看待smth。,基于smth形成。 想法。

(C)

俄语拼写
俄罗斯科学院字典。
代表 ed。 洛帕汀



kaif ©   (2005-07-15 18:16) [71]

2 Almaz©(15.07.05 16:50)[66]

对于程序的前三点,我同意所有100。

我认为第四点,因此完全不能接受。 什么叫媒体? 假设我想出版我的报纸,在那写我对宗教的看法。 谁有权禁止我这样做? 谁将决定例如苏菲派或道教是一种宗教?

对于物理学家,让我们做吧。 告诉我,您与之交谈的那些核科学家对科学做出了哪些具体贡献(例如发现)。
关于遗传学家,我们也谈一谈。 当他们使人们免于疾病。 恐怕他们将没有法西斯禁止复制“劣等”武器的禁令。 因此,要么它们是短视的和愚蠢的,要么是您自己没有足够的思想 怎么样 遗传学将使人类摆脱疾病。 禁止媒体要比禁止例如放下孩子要容易。 还是您不这样认为?



Копир ©   (2005-07-15 18:17) [72]

> Almaz©(15.07.05 17:04)[68]:
>您知道,除了笑话,我认为我可以收集一些我周围的数字
>我可以把那些人胡说八道的人胡说八道。 问为什么? 我只给你看
>一些宗教是如何诞生的:)

您当然可以创建一个新的 宗派.

正如某位维萨里翁(Vissarion)所做的那样,一位前警察似乎来自伊尔库茨克,
放开你的头发,留一个耶稣基督的胡须,他们击倒了轴
都市的,迄今为止无神论者和歇斯底里的人,现在convert依者是狂热者(顺便说一句,
来自“相信”一词)。

您的“某个数字”-坦率地说,它将是相同的分队,
不相信共产主义,但是非常自豪
在无形的上帝中。

因为创建一个新的教派足以使愚人甚至看不见
只粉红色的大象,只见“讲师”。
谁会以自己的方式讲述福音,转而嘲笑,
但不是来自恶意,而是来自文盲。

为了产生一种新的宗教,一个人需要说点什么,一个人必须学习
这样到目前为止还没有 从来没有.


只有骄傲自大的无神论者才能相信“红色角落”
领袖半身像可以替换图标或无助,微不足道的想法
“关于大象”-更换布道。

(我个人不是关于你的,不要为了上帝而思考。个人无关。)

宗教试图创造哲学家和政治家。
结果= 0。 甚至比零还差。 因为每个信徒
这些克隆信仰的丑陋尝试并不无动于衷,
但有点恶心。

但是,如果在座的人中有一个弥赛亚式的
复杂,创造新的宗教,巧妙地思考一切,计算,
判断-继续吧!

崩溃,我保证。



kaif ©   (2005-07-15 18:17) [73]

对不起:
我认为第四点 侵犯新闻自由.



kaif ©   (2005-07-15 18:19) [74]

而且,如果您没有看到马克思主义与哲学有何不同,那么请最终阅读真正的哲学。 例如,相同的康德或波普尔。 然后您将了解马克思主义与哲学的不同之处。



oldman ©   (2005-07-15 18:30) [75]


>)信念和信心
> 2)通过信仰和狂热
> 3)对超自然(包括神)和“家庭”的信仰
>凭信心
> 4)的信念和迷信


Bredyatina!
“如果我们相信,那么我们相信,不知道,如果我们知道,那么我们知道不相信”(A. Makarevich©)
首先,确定概念!
(“每天”的信仰-我将因欢笑而死,特别是在与对上帝的信仰不同的意义上!)
还有1-4! 废话! 洪水泛滥!



Almaz ©   (2005-07-15 18:42) [76]


>大量的纯净水!

据我了解,您是在谈论您的帖子吗?



Vovchik_A ©   (2005-07-15 18:48) [77]

2Copier©(15.07.05 18:17)[72]

有趣的废话。 笑了 特别是关于宗教。 我强烈建议您阅读有关雅利安人的宗教。 基督教在场外抽烟。



Almaz ©   (2005-07-15 19:11) [78]


>我认为第四点是完全不可接受的。
>什么是媒体? 假设我想出版我的报纸
>并在其中写下我对宗教的看法。 谁有权
>禁止我这样做? 例如,谁来决定,
苏菲教或道教是宗教吗?

关于宗教-写您想要的东西。 我反对打印类似“医生不会使您摆脱癌症的困扰。 购买我们的扭转翻译器-它可以使您从癌症中节省100%。 不信任医生-信任我们。“。与此同时,我不想禁止发布,这是如果您可以证明此”翻译”有效。顺便说一句,即使在广告法律上,恕我直言,它也应该-像“所有广告产品和服务都必须接受强制性认证”-加强认证-因为目前还不清楚这种“转换器”是如何通过的-这不是侵犯言论自由-是保护消费者权益,这与宗教文章无关,直到这些文章具有直接宣传的性质。


>告诉我对科学有哪些具体贡献(例如发现)
>由您与之交谈的那些核科学家进行。

例如,伊戈尔·雅科夫列维奇·科莫夫(Igor Yakovlevich Komov)领导了苏联的海豚项目-该项目的目标是小批量控制热核聚变。


>至于遗传学家,我们也会谈。 当他们运送人时
>来自疾病。 恐怕没有法西斯主义的复制禁令
>“劣等”他们不会做。 所以他们是近视的
>而且很愚蠢,或者您自己没有足够的思考
>遗传学将如何彻底解放人类
>来自疾病。

您所说的是优生学,而不是遗传学。 遗传学方法完全不同-例如,在儿童时期,逆转录病毒被引入到血液中,其逆转录病毒的RNA经过了基因修饰,因此当整合到受害细胞的DNA中时,它可以像健康人一样对其进行纠正。 或者,例如,如果一对携带基因的夫妇(例如血友病)想要生育孩子,那么他们就去诊所进行人工授精,从获得的合子的核中提取DNA,通过基因工程方法进行校正并注入,然后将合子植入母亲体内,然后她就成功了。携带并生出遗传上完美的婴儿。 这里有一个乌托邦-尽管从技术上讲它还不属于我们的能力范围。
或基于相同逆转录病毒的癌症治疗方法-一个人感染了专门编程的逆转录病毒,该病毒仅感染并杀死癌细胞。
如果不禁止遗传学,优生学将成为过去。



Almaz ©   (2005-07-15 19:17) [79]


>为了产生一种新的宗教,您需要说这样的话,
>需要教导
>从未有过的。
...
>崩溃保证

记住伊斯兰教的产生时间和方式。 “除了安拉,没有其他神,穆罕默德是他的先知” –穆罕默德教了什么东西,这是上个世纪没有被咀嚼的?



kaif ©   (2005-07-15 19:39) [80]

我将尝试以不同的方式提出信仰问题。
我相信只有两种方法可以解决问题。
1。 有意识和自由意志。 在大多数情况下,可以说服一个人合作, 令人信服 他吸引他 善意。 这种观点的前提是相信善意是存在的,它是首要的。 根据情况的不同,任何邪恶的意志都是次要的,是不自由的结果。 理想世界是每个人都如此自由的世界,您可以始终依靠人们的善意。 作为一项原则,管理只留给无生命的领域(没有理由也没有自由意志的机制和装置的有效运作)。

2。 只有物质和控制。 为了说服一个人合作,他应该 使, 强迫。 信仰是特例 强制。 所谓的“善意”只是表面上的结果 动机完全依赖 情况. 那些或其他 情况 自动产生 那些或其他 (即阶级社会)。 在社会上,有“有利”和“不利”的力量,它们是阶级的精神或类似的精神,我们称它们为“阶级的利益”。 达尔文认为,一个类就像一个“观点”。 你自己 个人 到灯笼。 该物种的目的是促进该物种。 阶级斗争使人想起了物种为生存而斗争,这里的一切手段都是好的。 因为达尔文的教学对于 无产阶级革命的事务.
没有人拥有 自由意志。 整个宇宙不过是 机制。 好处只有通过 管理即, 来自没有的胁迫 一种方式或另一种方式(似或非)。 只有这样的控制才有效,不会给 其他 行为比 需要。 理想世界是所有事物都受基于物质对象均匀分布的“公平”机制支配的世界。

我与反对者的所有争执都归结为关于教义的同一辩论。

比方说,俄罗斯东正教教堂的政策不适合我们,例如,他们迫切需要进入学校教育的过程,这是由不同信仰的纳税人掏腰包支付的。 我们看到,该国的政治完整性和稳定受到直接威胁。

但是,我们提供了解决此问题的不同方法。

例如,我说“您需要说服俄罗斯东正教实施改革。” 反对者说:“您需要通过一项法律,迫使俄罗斯东正教教堂表现出我们喜欢的行为。”

或者,例如,媒体的道德问题。
我说“声望和宣传在企业家活动中的作用需要加强”
我的反对者说:“您需要通过一项法律,禁止媒体做我们不喜欢的事情。”

等。
我相信自由的私人企业家的善意。 因此,如果有大量的逃税行为,我建议对财务报告进行公开改革,以引起企业家的兴趣,使他们展示有利可图的业务-这将提高他们作为股东的偿付能力。
反对Poi的人提议颁布法律,迫使他们缴税或根本不缴税。

我认为这是世界观的根本差异,可以很简单地表述为:

1。 相信 善意的人存在 只有她是基础 公平的世界秩序

2。 没有自由,更是没有善意,只有治理的世界-提供最大程度的治理 肥沃 и 生存率 单个受遗传限制的人群,例如单个 国家由于其他 有意义的目标 对于这样的系统,根本不可能想出或找到。

例如,从这里可以得出关于法律态度的简单结论。
我认为,犯罪分子是通过其行为威胁基于以下事实的世界秩序的人: 相信人们的自由意志。 也就是说,例如,任意地仅对自己有利的事情,限制了公民的行动自由,侵犯了他们拥有财产,健康或生活的自由,挑衅他们放弃自由,并接受隐居生活作为安全的世界秩序(不要外出) ,不工作,没有财产,不爱,不生育,避免与他人交流,不信任任何人,不相信暴力以外的任何事物,这是唯一的管理方式)。

另一方面,我的反对者认为,仅仅损害某个“系统”的任何人都是罪犯,在某种意义上违反了其工作。 由于其系统中唯一的犯罪类型是针对控制机制的行动。 因此,对他们来说,自由主义者是自动罪犯,因为他们摧毁了苏维埃 管理系统 人,创造回报没有更好 控制系统.
我的反对者崇拜管理,尽管他们自己不想承认这一点。 我什么都不崇拜。 我只相信自由意志,公平的世界秩序只能建立在 信仰 以大多数人的诚意。 不管这种信念的可能性是否得到科学证实。 因为在这种情况下,结果直接取决于信仰的存在,而不是信仰的主体。

相信信誉会产生信誉,反之亦然。

不幸的是,我无法向对手解释这一点。



kaif ©   (2005-07-15 19:44) [81]

Almaz©(15.07.05 19:11)[78]
我反对打印类似的内容,例如“医生不会使您免于癌症。请购买我们的扭力传感器-它可以使您从癌症中节省100%。不信任医生-请信任我们。”


我对此并不反对,但是我们对宗教的辩论在哪里呢? 国家有权对此等事物进行证明,并禁止未经证明的广告。 顺便说一下,它是做什么的。 问题在于,卫生部本身为所有废话签发了此类证明。 我希望您不要说卫生部服从俄罗斯东正教教堂吗?

>告诉我对科学有哪些具体贡献(例如发现)
>由您与之交谈的那些核科学家进行。
例如,伊戈尔·雅科夫列维奇·科莫夫(Igor Yakovlevich Komov)领导了苏联的海豚项目-该项目的目标是小批量控制热核聚变。


反应堆本身在哪里?
还是我应该了解您,以便我认为它本身就是对科学的贡献 领导一个针对某事的项目?



DiamondShark ©   (2005-07-15 19:54) [82]


>问题在于,卫生部本身会颁发此类证书
>各种废话。

他不颁发任何证书。 药物证书只能在临床试验后签发。
因此,根据所有官方文件,所有这些骗人的“星形扭曲领域的生物校正器”都不是医疗设备。 由于某些原因,这些朋友无法受到法律制裁,因此他们仅出售塑料线轴(但是确实如此)。

卫生部唯一提供的是卫生证书。 但是任何向公众出售的产品都具有这样的证书。 这只是意味着,如果您将这根小棍子扭曲或不经意地咬住,那么您就不会变得绿色和中毒。



Almaz ©   (2005-07-15 20:12) [83]


>反应堆本身在哪里?
>或者我应该了解您,我应该为科学做出贡献
>考虑项目设置本身的标题
>目的是什么?

对科学的贡献是进行了合成-我想您会理解的:)在Radium研究所,反应器在哪里-在那里,在哪里组装。 您是否想感觉,也许我可以同意-进行表演。 另外,您可能没有注意到我说过“小批量”,否则您对“反应堆在哪里”一无所知。 从小批量的融合到融合的发电厂,例如从晶体管的发明到计算机的创建。 但首次证实了控制融合的能力。 另外,如果您想象核物理,那么即使合成将失去控制,您也必须了解仅建造该反应堆已经发现了多少发现。


>对此,我不争辩,但是我们对宗教的辩论在哪里?

你问我提供什么,我回答。 仅此而已。



kaif ©   (2005-07-15 20:27) [84]

2 DiamondShark©(15.07.05 19:54)[82]
您对安慰剂的感觉如何?
您知道官方医学使用此工具吗?
还是应该禁止使用安慰剂?
这是骗局!



Almaz ©   (2005-07-15 20:37) [85]


>善意相信会产生善意,反之亦然。

很难不同意。 但是,是否有可能建立一个理想的世界,一切都会由自愿完成? 毕竟,在现代世界中,对善意的信奉者可能会受到不遵守这一信仰的人的伤害-因此,根据您已经提到的达尔文理论,那种信奉善意的人注定要灭绝? 还是不是? 你觉得呢



Almaz ©   (2005-07-15 20:45) [86]


>您对安慰剂的感觉如何?
>您知道官方科学使用此工具吗
>药?

从医生的故事中,我了解到在苏联80上进行的一项实验-结核病患者分为三组:对照组,然后接受标准方法治疗;该组除标准方法外,还接受安慰剂治疗;第三组,也接受安慰剂治疗,但是医生亲自与每位患者交谈,并说这是一种安慰剂-一种超现代的外国药物,他可以为患者专门服用-他一定会提供帮助。 因此,在第三组持续缓解一个月后,观察到25%的发生率高于其他两组。 前两个指标是相同的。
人类精神的免疫刺激作用已经由官方医学研究了很长一段时间-已经被反复证实,而且据我所知,从医生的话来说,已经成功地通过生物化学方法进行了解释。



DiamondShark ©   (2005-07-15 20:59) [87]


> kaif©(15.07.05 20:27)[84]

我了解安慰剂。 而且我知道它被用于官方医学。

但是我也知道安慰剂和安乐死的区别。
我的邻居死于心脏病。 在此之前,她显然在墨西哥电视节目之间看过各种广告,因此她为自己购买了各种锆石手链和量子装置。 自然地,在医学上得分很高。



Копир ©   (2005-07-15 21:02) [88]

> Almaz©(15.07.05 19:17)[79]:
>“只有真主,只有真主和他的先知穆罕默德”-
>穆罕默德(Mohammed)教了这个,在过去的几个世纪中不再咀嚼?

所以像这样:

http://lib.ru/RELIGION/ISLAM/koran.txt

在过去的几个世纪中都没有发生过。

T.N. 宗教史学家喜欢的(记住讲座
柏辽兹(Berlioz)到伊万·霍姆(Ivan Homeless)强调,一切
宗教以断断续续的基础为基础。

复活的神仍与腓尼基人同在,升天与印度教徒同在,
完美构想等,等等。

看到新宗教中的物质事实会很奇怪,
在此之前,前一种宗教尚未发明。

因为即使是福音书(除约翰外,其他都是福音书)-
它是为没有经验的,不忠实的读者设计的畅销书。
这正在等待奇迹。

以及令人惊讶的是,如果没有像以前这样的物理空前现象
复活? 还是只吃了少量的面包?

如何打得如此之大,以至于口头故事,童话继续传播
阿拉姆平民变得令人兴奋吗?

当然是奇迹。

但是在福音书中有思想的读者 感觉 会发现
真正的思想财富,只有真正才能创造出来
老师 这是山上的讲道,也是救主的寓言,
如此简洁,具象和感人,以至于任何体贴的人,
很明显-即使是1000年,木匠的儿子也无法提出这个建议。



kaif ©   (2005-07-15 21:20) [89]

2 DiamondShark©(15.07.05 20:59)[87]
在这种情况下,您确认我所说的话-这很危险,而不是宗教,危险 迷信。 对氧化锆手链的信仰是迷信。 牧师永远不会说“不去看医生”。 由于牧师甚至相信上帝,不会对自己的灵魂承担罪孽。 也许他会建议您去看医生祈祷并放一支蜡烛,但这恰好在旁边,而不是 而不是.

Almaz©(15.07.05 20:37)[85]
>善意相信会产生善意,反之亦然。
很难不同意。 但是,是否有可能建立一个理想的世界,一切都会由自愿完成?


建造是不可能的。 愿望是可能的。 而且(在普遍治理的世界中)任何相反的愿望都会导致灾难。 很明显,人们永远都无法自由。 作为打击这种罪恶的一种方式,总会有罪犯和暴力发生。 但是,我别无选择,只能押注对善意的信任。 这是恕我直言的唯一方法。 让他不要带来更光明的未来。 但是,至少当他们被数以百万计的疯狂“正义”杀死时,他并没有导致人间地狱。



Almaz ©   (2005-07-16 19:01) [90]


>如果您看不到马克思主义与哲学有何不同,
>然后终于读懂了真正的哲学

康德的哲学不同于马克思的哲学,但是两种哲学都是恕我直言,说其中之一是真实的,这比说仅基督教是一种真实的宗教没有任何道理。

ps http://www.korrespondent.net/main/126025-恕我直言,这不值得认真对待,但::



kaif ©   (2005-07-16 20:52) [91]

2 Almaz©(16.07.05 19:01)[90]
你真的可以说什么。
因此,我建议您阅读 亲自 康德和马克思
然后表达 您的个人 判断。



kaif ©   (2005-07-16 21:02) [92]

2 Almaz©(16.07.05 19:01)[90]
您的链接让我感到惊讶。

据广播里梅尔文布拉格“在我们的时代”(在我们的时代)无线电4,阿尔比恩居民的这一观点27,9% 的民意调查 。 《共产党宣言》和《首都》的作者紧随其后的是大卫·休姆,其获得了12,67%的选票,维特根斯坦(6,8%)的获得了哲学家的欢迎度。 同时,柏拉图位居第五,苏格拉底位居第八。

您是否基于民意调查来做出判断? 然后,让我们对“冬天为什么寒冷,夏天为什么温暖”主题进行调查。 我向您保证,大多数受访者都会回答“由于冬季,地球在轨道上离太阳更远”。 不信? 自己做调查。

一般来说......
当然,要由您来判断。 但是我希望否则。
如果您认为马克思主义是 哲学提到 舆论那么我将不得不要求您考虑占星术 科学 在相同的基础上。



Almaz ©   (2005-07-16 21:24) [93]


>因此,我建议您亲自阅读康德的知识,所以
>和马克思。
>然后已经表达了他们的个人判断。

我读了他们两个。 在我看来,无论您是否同意,马克思的理论都应该被视为哲学理论。 如果您有兴趣,我会说我发现马克思的理论非常非常有争议。


>您的链接让我感到惊讶。

最后,您没有看到或理解图释,这让我感到惊讶。 显然,不仅我没有注意到它们;)
顺便说一下,从社会心理的角度来看,这种调查的结果 绝对可预测.



kaif ©   (2005-07-16 21:42) [94]

我承认,我没有注意到图释。
而且我什至没有接受不应该被重视的一句话, ...
你知道,心理学上有这样的筹码。 如果一个人说“但是”,那么通常他在“但是”之前所说的一切都会被听众完全否定。

什么 特别是 你读过康德和马克思吗?
让我们讨论这些片段。
也许我也读了一些。



kaif ©   (2005-07-16 21:49) [95]

哲学的主题既不是问题,也不是经济学。 为此,有适当的自然科学。 如您正确地指出的,如果形而上学开始处理非它所特有的事物,那么它总是冒着引起“争议”的风险。 首先是“有争议的”,然后是无条件的 错误的。 就像列宁的教条一样,“宇宙在时间和空间上是无限的”。



Almaz ©   (2005-07-16 21:55) [96]


>哲学的主题不能是物质或经济学。

然后我似乎明白了为什么你不把马克思归于哲学家。 如果我们抛弃经济和物质,那我就同意你的看法-那里没有哲学。



kaif ©   (2005-07-16 22:34) [97]

你明白我想说的。
我会用论据说服大家。
您是否曾经严格审查过这个定义 主题 马克思列宁主义的哲学? 那里的哲学主题被定义为“最一般的法律……”。 遵循自然科学的任何定律。 例如,相同的物理学。 重力定律是已知的。 如果存在关于万有引力定律的更一般的定律(例如“所有相互作用的极大统一”),那么这样的定律要么 然后它就属于物理科学的能力,或者自然界中不存在这样的定律。 任何哲学都无权吸收任何“比万有引力定律更笼统的定律”的法律。 或者,如果哲学家甚至在山上发布这样的法律, 科学假设,那么物理学家将在一般情况下将其视为仿佛物理学家提出了该定律,而不是声称自己知道“最一般定律”的科学。
现在让我们采取的不是确切的科学,而是确切的科学。 说数学。 假设我们有一些数学定律。 如果你能这么说。 但是假设您可以拨打PI的号码 законом 单位圆的长度与其半径之比。 数学中是否有“最一般的规律”? 恕我直言,不可能。 出于相同的简单原因。 如果某个哲学家设法找到某种方法来输出所有先验数字,例如PI,E等。 从一些新的数学理论出发,该理论将再次专门与数学相关。 这个人将成为哲学家这一事实将无关紧要。 如果和尚在遗传学领域有所发现,我们并不是说“教会处理最普遍的遗传学问题”,而这是基督教的主题。
因此,唯物主义哲学从一开始就是错误的,即使在其定义中也是如此。 主题。 这个定义似乎是“自然的”,以至于我们甚至没有想到它可能是否则的。 “最一般的法律……”听起来多么美丽。 但这是胡扯。 在研究“最普遍的法律...”之前,您需要证明这些法律具有普遍意义 那里 在一些 其他 感觉比 自然科学内的普通法则 并且发现某种神奇的方法来发现这些定律并确认其真实性 先天的,仅在某些投机性构造的帮助下。
但是然后我们可以问,哲学是否可能?
事实证明很有可能。
由于确实存在不是自然科学主题的哲学问题。 康德在《纯粹理性批判》中证明(以他自己的方式)只有三个这样的问题: 自由, и 灵魂永生.
黑格尔的定义给我留下了深刻的印象,根据该定义,特殊科学(特别是物理学)有自己的学科 提前。 他们的主题就好像赋予了他们 从外面。 而且只有哲学 她定义了她的主题.
而且由于特殊科学预先拥有自己的学科,因此这些科学的方法取决于所研究学科的性质。 例如,物理学使用理论的一致性加实验的伪造作为其原理。 方法。 数学使用一种方法来开发一致的公理系统和其余命题的逻辑证明。
只有哲学才有权为自己选择对象和方法。 因此,所有特殊科学都在哲学之内兴起,并由此产生。
在哲学的范围内,只有借助投机性结构才能考虑的问题,例如道德,美学和逻辑问题。



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-16 23:28) [98]

然后kaif©(16.07.05 22:34)[97]

废话...

>例如,物理学使用一致性理论加
>证伪 实验
我不知道您看到伪造了什么?

据我所记得,任何科学都基于实验的可重复性,而不管是谁进行的,如果实验被伪造了,就不可能在我们周围创建物体。

>只有哲学有权为自己选择对象和方法。
有趣的是,您使用物理学将如何证明上帝的存在... :-)

PS这也是一个非常有趣的事实,您用小写字母写了“上帝”一词,这是错字或表明您一生中的真实状况...



kaif ©   (2005-07-16 23:50) [99]

2 [lamer] Barmaglot©(16.07.05 23:28)[98]
科学不是基于经验的重复,而是基于 科学假设的主体间检验.
经验是无法重复的。 如果仅仅是因为它发生在不同的时间和不同的位置,那么会有不同的人参与其中,并且使用不同公司的测量工具。
 证伪原则 波普尔认为,如果假设 不能 被拒 在经验上,那么它就不属于自然科学领域。 这是一个分界标准。 或废话,如果您使用符号。
我写了这个词 强调我们在说什么 哲学之神而不是关于父,子和圣灵的基督教神。 我认为这是可以理解的,尤其是因为如果您阅读了我以前写的所有内容,那么我通常会在不同的拼写形式中使用“上帝”一词,因为它经常是宗教问题。



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-17 00:07) [100]

>从未经历过无法重复。 如果只是因为它发生在
>在不同的时间和不同的地方,不同的人参与其中,并且
>不同公司的二手测量仪器。

一个纯粹的哲学概念,因此与现实生活完全无关。 否则,将不可能创建两个相同的(尽管有条件的)设备。

>波普尔的可证伪性原则是,如果>一个假设
>不能被经验驳斥,那么就不能与
>自然科学领域。 这是一个分界标准。 或
>废话,如果使用符号。

Brrrr不了解某些内容,也就是说,如果通过经验我证明该理论是错误的,那么它是否属于自然科学领域? 顺便说一句,数学和物理学属于自然科学领域是非常有趣的,但是哲学显然属于非自然科学领域:-)。



kaif ©   (2005-07-17 00:24) [101]

是的,如果您通过经验证明该理论是错误的,那 科学的 假设。 你哪 驳斥。 但是如果 不可能想到实验,借助它您可以驳斥某些假设,那么它根本就不属于自然科学领域。 例如,没有实验可以驳斥上帝的三位一体性。 因此,上帝三位一体的学说不属于自然科学领域。
万有引力理论是自然科学理论。 既然知道哪个实验可以反驳这个理论- 找到两个有大量静止且彼此不吸引的物体就足够了.
数学不是一门科学。
哲学也是。



kaif ©   (2005-07-17 00:47) [102]

可以通过重复经验来证明法律是合理的观点是很幼稚的。
休ume为此举了一个例子:主人每天早晨都把谷物带到鸡身上。
根据幼稚的哲学,一只鸡可以得出结论: 需要 用它的谷物生成宿主。 然而,在一个美好的早晨,主人给他带来了一把刀,这只鸡被迫摆脱了对必要性的幻想。
康德考虑到休ume的怀疑,得出的结论是,确实不可能从重复的经验中以及从经验中提取一个类别。 必要 本身。 结果,康德提出了一种趋势分类装置(12类别),它原本是头脑中固有的。 因此,他认为有机会证实先验综合判断。 但是,根据康德的说法,事实证明只有一种几何形状是可能的(欧几里得)。 我们使用Popper找到了解决此问题的最终解决方案。 他只是拒绝逻辑上证实该类别的所有尝试。 必要 (没有它,就不可能想到任何自然法则)。 相反,他建议替换原则 可验证性 (经验证据)的原则 可证伪性 (驳斥经验),但最主要的是,他根本没有将此原则定位为做某事的一种方式 证明但是作为 分界标准让我们区分 科学 的理论 形而上学.



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-17 00:55) [103]

>但是,如果不可能想到一个实验,可以使用
>您可以反驳某些假设,然后就可以了
>不会属于自然科学领域。

>找到两个具有静止质量的物体就足够了
>相互吸引。

也就是说,信仰属于自然科学领域,因为可以检查上帝的存​​在:-)。
有必要找到基督将他钉死在十字架上,当他死后要等待三天,如果他没有重生,那么就没有上帝...



boriskb ©   (2005-07-17 15:32) [104]

您问什么是“信仰”?
这是-true :)
http://truth.sitecity.ru/



Virgo_Style ©   (2005-07-17 16:21) [105]

boriskb©(17.07.05 15:32)[104]

课...比Kruty Kolyan好得多=))



kaif ©   (2005-07-17 16:23) [106]

2 [lamer] Barmaglot©(17.07.05 00:55)[103]
首先,您仍然需要找到基督。 :)
我不相信基督的复活。 这是一个误会。
但是我相信上帝,基督关于天国的教导,并且基督就是上帝。 但是,我不相信基督的复活。 我什至不相信拉撒路的复活。 这里没有要检查的东西。 死亡,成为凡人并再次复活是不可能的。 否则将需要很强的除臭功能,以便以后与人交流。



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-17 18:08) [107]

到kaif©(17.07.05 16:23)[106]

>首先,您仍然需要找到基督。 :)
就像找到两个休息很多但彼此不吸引的尸体一样...

>我不相信基督的复活。 这是一个误会。

大师凯夫-犹太人还是无神论者?



default ©   (2005-07-17 18:13) [108]

kaif©(17.07.05 16:23)[106]
“不可能死,被破坏,再上升。”
这是公理吗?:)



kaif ©   (2005-07-17 19:49) [109]

默认©(17.07.05 18:13)[108]
kaif©(17.07.05 16:23)[106]
“不可能死,被破坏,再上升。”
这是公理吗?:)


不,这些只是自然法则。 身体永远死亡。
在他们展示出再现诸如上帝之子的复活之类的方法之前,我会认为这是不可能的。 我没有理由相信耶稣已经复活了。 如果他复活了,每个人都会认出他。 如果他只有在他 开始说话因此,他改变了外表,例如剃掉了胡子和胡须,戴上了无边便帽。 :)但是他为什么要改变外表? 仅在一种情况下才需要。 如果有 协议那将是 上演 他的死,他 会消失 出城。 Caiaphas也几乎不想在自己的灵魂上犯罪。 彼拉多无情地钉死了他。 一个很有影响力的人向彼拉多求了他的“身体”。 也许然后他们同意了。 耶稣没有为此做任何事情,因此他可以被处决。 回想一下,当基督从十字架上被移走时,另外两个“ client客”仍然活着。 他们全都起飞了,这样复活节就不会蒙上阴影,也不会误导人们。 但是两条腿被杀了,所以他们没有逃跑,基督也没有被杀,因为 发现他死了。 但是他死了吗? 毕竟,拉撒路也被认为已经死亡甚至被埋葬,而拉撒路只是 睡觉 (我不会在这里与耶稣争论-耶稣说拉撒路没有死,但是 正在睡觉) 耶稣很可能以某种方式 睡着了。 也许甚至他和拉撒路(Lazarus)也进行了瑜伽式的“心脏骤停”或类似的动作。 也许他们甚至没有锻炼。 简而言之,耶稣只是没有死。 彼拉多只是让他知道他会在任何他想离开的地方离开耶路撒冷,并将此案提交给公众,以便将他处决,并意外地迅速死亡。 我坚持这个版本。 也许在所有的使徒中,只有约翰猜出了写福音的人。 其余的使徒一般是白痴。 回顾约翰福音的结尾。 当耶稣说只有最小的门徒会遵守时。 每个人都以为耶稣说“常住”,想说“他将永远活着”。 但是约翰再次说耶稣只是说 会遵守。 约翰在这里清楚地表明使徒是白痴,即使不是全部,也是大多数。 所有的使徒都以惨死告终。 谁被钉死在十字架上,其他人如何。 约翰活到很老。 我认为他没有宣扬死者复活,因为他只是知道那是 不对。 其余的使徒们真诚地相信耶稣复活了。 耶稣 无法告诉他们真相,因为那意味着 违反协议。 他们是罕见的trepachki。 以同一位彼得为例,他在胸前打了个beat,并说他不会放弃老师。 也许在所有使徒中,耶稣只相信最小的和他心爱的门徒约翰。 据说耶稣在东方某处有坟墓。 他们还记得那个“从海里来的”自称为上帝儿子的人的印象。



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-17 22:42) [110]

到kaif©(17.07.05 19:49)[109]

所以你是无神论者。 此外,好战的无神论者...

>他们说耶稣在东方某处有坟墓。 那有什么
>记住那个“从海里来”自称儿子的人
>神的。

他们说的并不是每件事都值得相信...

在这里说明其适合性:
>但是我相信上帝,基督关于天国的教导,以及
>基督是上帝。

и

>直到他们展示出重现这种现象的方法
>神之子的复活,我认为这是不可能的。
>没有理由相信我已经从耶稣复活了。

如果您相信上帝,那么您就会相信他的无所不能(或他的强大力量),而您不相信他可以创造奇迹……那么您的信仰还剩下什么呢?



kaif ©   (2005-07-18 02:16) [111]

2 [lamer] Barmaglot©(17.07.05 22:42)[110]
对我来说,对上帝的信仰与对奇迹的信仰是格格不入的。
您对此有何看法-我绝对不在乎。
您可以继续称我为好战的无神论者。 我是一个神秘主义者,不是教区居民或无神论者。 如你所愿。 对我来说,整个创造本身就是一个奇迹。 我不需要来自帅哥坟墓的任何反叛分子。 对我而言,上帝的全能是他是自然法则的保证者。 保证它们在头脑中是可理解的。 保证人仿佛是某人不希望有某种身体上的奇迹,但上帝是行之有效的。 他可以创造奇迹。 但是他不需要。 他发现 值得 能够相信而没有任何物理奇迹。 上帝不需要廉价地介绍他的能力。 如果您需要这样的演讲,那么您就是无神论者,而不是我。 你是托马斯不信的人。 耶和华说:有福的人,只要不将手指戳进我的钉子洞,就可以相信。
记住野兽和虚假的先知来了,并将揭示出 奇迹 и 迹象只有那些从世界之初就被铭刻在生命之书中的人才会被诱惑...
不用了 相信 创造奇迹 必须 去看看 别人没有注意到的奇迹。 例如,我们的任何 感觉 -本身就是奇迹。 温柔是一个奇迹。 爱是一个奇迹。 您需要有人在水上行走吗? 只有这样相信吗?



Dok_3D ©   (2005-07-18 09:27) [112]

kaif©(18.07.05 02:16)[111]
您需要有人在水上行走吗? 只有这样相信吗?

可以说,这将严重打击许多人的反宗教信仰。 :)



Кохелет из Хебела   (2005-07-18 12:32) [113]

信仰是宗教的代名词,这就足够了。
特里·普拉切特(Terry Pratchett)的小说《小众神》(Little Gods(Small Gods))充分体现了信仰的主题,即神的食粮,非常有趣,有趣。

10.52耶稣对他说:走吧,您的信仰救了您
从马克圣洁



Vovchik_A ©   (2005-07-18 12:39) [114]

2 Hebel的Chechel(18.07.05 12:32)[113]

这个……我对我的休闲孔子感到困惑……所以,我要说的是,与这位著名思想家的著作相比,福音书把吸烟抽到了一边。



Кохелет из Хебела   (2005-07-18 12:44) [115]

> Vovchik_A©(18.07.05 12:39)[114]

这意味着您在寻找什么。 很好,看。
只是避免涂料。 请记住,该原则对睡眠的描述越多,该原则就越有害。



Fay ©   (2005-07-18 12:47) [116]

2 Almaz©(14.07.05 16:52)
1..4:无连接。



Vovchik_A ©   (2005-07-18 12:59) [117]

2 Hebel的Chechel(18.07.05 12:44)[115]

>避免使用涂料。 请记住,该原则对睡眠的描述越多,该原则就越有害。

你们都是关于基督教的吗? 好吧...



Vovchik_A ©   (2005-07-18 15:43) [118]

为了幸福,我有点想念-
软椅,清晰的监视器和计算机的root权限,
上帝以此统治世界。 (c)



kaif ©   (2005-07-18 15:47) [119]

如果有人相信奇迹,那么他不相信上帝,而是相信奇迹。 对他来说,上帝只是一种相信奇迹的“合法化”方式。 如果一个人内在存在奇迹,就不可能破坏对它的信心。 您可以自己修复它,也可以理解它是。 并尝试利用这种趋势带来好处,例如,自己做一些小奇迹(“猩红的帆”等等)。 或继续坚持认为,仅凭我对奇迹的信仰,就可以得出结论,奇迹是客观存在的。
总的来说,我的看法如下。 任何世界观都能够释放一个人并摧毁他。 有些人因无神论而变得自由,有些人因信仰而变得自由。
有些人因信仰而毁灭或被无神论毁灭,使他们成为赞美或言语的奴隶。 只有自由,灵魂的广度,善意,坚定的精神和幸福才能作为一个人如何运用他所选择的世界观的标准。 一个人并非总是自由选择他的世界观。 通常,情况恰恰相反-世界观选择一个人。 并非总是为了他的利益。 我不希望每个人都成为信徒。 事实上,我不希望每个人都成为无神论者。 我只梦想一件事-每个人都可以自己选择使他自由的东西。 但是他并没有惯于朝自己的生活,政治教练,因果报应,内感,舆论或爸爸妈妈为他准备的方向前进。
我可以提供明智选择的标准:清除 意识 那个人 有权利 选择另一个,它很可能结果 忠实的 他的选择。 也许不是。



boriskb ©   (2005-07-18 15:54) [120]

kaif©(18.07.05 15:47)[119]
任何世界观都能够释放一个人并摧毁他。 有些人因无神论而变得自由,有些人因信仰而变得自由。


好吧,这是关于“信仰”,“上帝”等众多分支的值得成果。

我毫无保留地同意。



kaif ©   (2005-07-18 16:17) [121]

DiamondShark认为宗教应该被认为是迷信。 出于多种原因,我不同意这种观点。 事实是,迷信完全基于对奇迹的无知和天真信念。 宗教包含关于存在的形而上学陈述,超越了经验(先验陈述)。 这种说法并非宗教所独有。 例如,当我们说“国家”或“人民”时,我们是什么意思? 状态与上帝是相同的形而上学概念。 政府官员的存在证明了国家的存在,而牧师的存在表明了上帝的存在。 尽管如此,DiamondShark当然相信国家,“国家利益”之类的存在,无法凭经验证明或驳斥。 状态很好 实际的抽象。 与上帝相同的良好实用抽象。 但是 практические 相对于抽象 数学的 “具有单位半径的圆”类型的抽象可以有自己的“兴趣”,可以要求“服务”,可以有“优先权”和权力,可以代表他们行使,也可以追求“共同利益”。 如果我接受DiamondShark的术语并将宗教归因于迷信,那么我将不得不在相同的基础上将迷信和信仰归因于国家的存在。



Vovchik_A ©   (2005-07-18 16:30) [122]

2kaif©(18.07.05 16:17)[121]

国家有边界,它有自己的货币,可以在国家实体之间进行交换,有一个可选的/任命的领导层。 关于宗教,实际上不能说什么。 在我看来,将国家与上帝的存在进行比较似乎是不合适的。



DiamondShark ©   (2005-07-18 16:57) [123]


> kaif©(18.07.05 16:17)[121]

DiamondShark说迷信是一种邪教。
也太狭to以至于不能将宗教称为教条。
没有邪教的教条只是一种有趣的知识好奇心。
一般来说,迷信是一种战术导向的东西,迷信涉及执行某些动作以获得结果:在脖子上放一条鳄鱼牙以驱走精神,用铃鼓殴打,下雨,烧巫婆以阻止流行病,买仙人掌来保护自己来自计算机辐射等。
我认为没有理由不采取这样的行动,例如佩戴执行工具的程式化图像,在特定日期向新生婴儿倒水,在图像前放蜡烛,定期阅读严格定义的文字,用特别折叠的手指进行礼节手势等。 。

当然,DiamondShark相信国家的存在,就像他相信一堆其他完全无法检测到的菲戈芬一样,例如:生物视图,家具和系统编程。
但是,一直有传言说DiamondShark仍然是唯物主义者,因此很可能是唯名论者,即最有可能是由于我们的某些事物是同质的,反之亦然。他设法用一个名字来命名,他根本不会就该名字所称事物的强制性实质得出结论。

但是,我可能错了,但是这里有些人对DiamondShark的想法更加了解。



kaif ©   (2005-07-18 17:13) [124]

让DiamondShark不被冒犯,我只是要求公平。 如果DiamondShark认为仪式是迷信,那么就可以举行总统就职典礼,独立日或宪法日,唱国歌,在节日上悬挂国旗,授予国家奖项等仪式。 DiamondShark应该将其视为荒谬的迷信,因为他们佩戴了护身符。 最重要的是,这种假定名义实体的任何实质属性的方法都应该与名义主义背道而驰。 例如,什么是“国家利益”? 这与“主旨意的启示”有何不同?



Кохелет из Хебела   (2005-07-18 17:35) [125]

所有最重要的事情都是凭信心完成的,不信是贫瘠的。
不相信上帝,祖国或指挥官的士兵将输掉这场战斗。
人需要信心才能行事。

“我真的对您说,如果您对芥菜种有信心,就可以搬山”



DiamondShark ©   (2005-07-18 17:56) [126]


> kaif©(18.07.05 17:13)[124]

关于国家礼仪,DiamondShark认为是这样。

至于属性,有一个微妙之处。
事实是,对于同类事物的提名,形式上看起来像提名本身的属性的东西实际上是每个事物的属性(由于同质性)。 例如,“物种的生理需要”听起来像是提名“物种”的属性,尽管这当然是指每个特定个体的属性。

重要的是要弄清这个或那个提名的确切含义。
因此,如果仅将国家理解为官僚主义,那么从维护每个官僚主义固有的意义上说,维护官僚关系的存在就可以安全地视为“国家利益”。
如果州被称为“地图上的领土”,那么它当然不会有任何利益。



Кохелет из Хебела   (2005-07-18 17:57) [127]

如果您口渴了,就不要画出您对每一口喝到的水感到满意的方式和原因,以及这可能是什么。 你渴了才喝酒!
信念,就像任何其他真实的感觉一样,是不合理和无法解释的。 它不能被合理地布置并试图解释,证明,反驳或证明。
不可能理性地描绘出您对父亲的尊重,对母亲的爱或对妻子的依恋。



DiamondShark ©   (2005-07-18 18:00) [128]


>一个人需要信仰才能执行该法。

例如,为了使自己爆炸,与TNT绑在地铁里,一个人需要信仰去天堂破坏异教徒。


>“我真的告诉​​你,带着芥末籽相信你,
>你可以搬山”

好吧,在重型采矿设备上节省了多少钱!
的确,无神论者损害了国民经济。



Vovchik_A ©   (2005-07-18 18:04) [129]

2 Hebel的Chechel(18.07.05 17:35)[125]
2 Hebel的Chechel(18.07.05 17:57)[127]

这...也许够了吗? 不愈合,但您将无法治愈。

>不可能合理地表达对父亲的尊重,对母亲的爱或对妻子的依恋。

顺便说一句,你可以。 我们不要求唯一的权利改变吗? 然后您已经认真地戳了。



delirium-system-2   (2005-07-18 19:49) [130]

惩罚是力量的肉体
仪式是她的翅膀
知识是它的支持
美德是吸引人的手段。

(C)T子。

假设宗教是行使权力的一种形式。 让我们看一下“砖仔”所讨论的组件。

通常,惩罚是任何形式的灵魂永恒的痛苦。

仪式-敬老,全能和全知的仪式(以蜡烛的形式牺牲,表示敬意和崇拜的迹象)。

知识是宗教试图建立对宇宙基础知识的垄断的一种尝试。 她对这一知识的解释使得有可能进行惩罚。

美德-例如,伊斯兰教徒经常对此加以吸引(禁止饮酒,社会的父权制结构,伊斯兰宗教的纯粹意图等)。

可以说,宗教具有权力的标志。 仍有待找出谁是该权力的所有者。 这显然是某种超个人教育。



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-18 21:11) [131]

哇,可惜我错过了这样的讨论...

然后kaif©(18.07.05 16:17)

>任何世界观都有能力释放一个人并破坏他。 有些人因无神论而变得自由,有些人因信仰而变得自由。

请公布整个清单

>这样的陈述并非宗教所独有。 例如,
>我们是说“ gosudarstvo”还是“ narod”? 州-
>与神相同的形而上学概念。 有空
>政府官员也很少表现
>国家的存在以及牧师的存在
>证明上帝的存在。 静止钻石鲨鱼
>可能会相信国家的存在,“国家
>兴趣”和类似的事实,也无法证明
>也不凭经验反驳。

另一个哲学概念,因此自然地脱离了生活。
国家是政府领导的社会的政治组织。 由于没有国家的社会处于不利地位,因此这些社会实际上无法生存。

人民-居住在特定领土内的人民的名字。

当哲学开始时,一切都被颠倒了,上帝就是国家(不要在最后的审判中告诉他……)

然后是Hebel的Kochelet(18.07.05 17:35)[125]

>所有最重要的举动都是出于信念,而不是相信-
>荒芜。
>不相信上帝,祖国或指挥官的士兵,
>战败。
>一个人需要信仰才能执行该法。

是的,在这里我完全同意,十字军东征很重要...
当人们开始用其他语言说话时,我最不喜欢的是它希望自己看起来会更聪明。

但是实际上,我想知道凯夫先生在哪里长得如此高,以至于他不断高高(对非自愿双关语感到抱歉)。



kaif ©   (2005-07-18 21:52) [132]

2 [lamer] Barmaglot©(18.07.05 21:11)[131]
我向您澄清了可证伪的原则吗? 还是我们已经这样做了,我们可以安全地进行其他事情吗?



kaif ©   (2005-07-18 21:56) [133]

我解释说:
上帝是教皇领导的社会的宗教生活方式。 由于没有宗教的社会处于不利地位,因此这些社会实际上无法生存。

人民-居住在特定领土内的人民的名字。
因此,人民原则上不能为领土而战 根据其定义.



[lamer]Barmaglot ©   (2005-07-18 22:27) [134]

然后kaif©(18.07.05 21:56)

>我向您澄清了可证伪的原则吗? 或与此,我们
>已经完成,我们可以放心地继续做一些事情了
>另一个?

他们解释了这个原理,只有按照这个原理,信念才是指我的科学充满了胡说八道,这意味着该原理是错误的。 但是,如果您愿意的话,我们将为清楚而忘记。

>因此,人民原则上不能为领土而战
>根据其定义。

没有国家,是国家。 因此,没有国家的社区很快被灭绝。

>上帝是教皇领导的社会的宗教生活方式
>罗马。 因为没有宗教的社会处于不利地位
>地位,这样的社会实际上无法生存。

不要混淆上帝和教会。 尽管谈到没有宗教的社会的弊端,但我部分同意。



Сергей Суровцев ©   (2005-07-18 22:41) [135]

> Almaz©(14.07.05 16:52)

信念是一个人将某种事物视为毫无疑问的现实,就像明天的太阳升起一样。 而且,这种感知不是基于所看到或证明的事实,而是基于心理上的确定性,即对给定信念对象的培养。 非常复杂而且非常强大的东西。



uw ©   (2005-07-18 23:21) [136]

[lamer] Barmaglot©(18.07.05 22:27)[134]
他们解释了这个原理,只有按照这个原理,信念才是指我的科学充满了胡说八道,这意味着该原理是错误的。 但是,如果您愿意的话,我们将为清楚而忘记。


原理是铁。 只有您关于寻找基督和被钉十字架的例子并不能证明什么,除了-找到了错误的基督。 但是波普尔根本不应该受到指责。

但是,您几乎可以直接强制发出嗡嗡声。 这种哲学以及他的大部分推理都与现实无关。



Страницы: 1 2 3 4 整个分支

论坛:“抢”;
当前存档:2005.08.07;
下载:[xml.tar.bz2];

楼上





内存:1.5 MB
时间:1.488 c
14-1121228924年

2005-07-13 08:28
2005.08.07
如果实施,Firebird数据库将会发生什么


14-1121171902年
LF
2005-07-12 16:38
2005.08.07
资源编辑器


4-1116915457年
m52
2005-05-24 10:17
2005.08.07
将程序作为服务运行。 我真的需要帮助。


1-1121853689年
维哥
2005-07-20 14:01
2005.08.07
如何分割标题TButton a


4-1118239228年
PIF
2005-06-08 18:00
2005.08.07
管理员权限





南非荷兰语 阿尔巴尼亚人 阿拉伯语 亚美尼亚 阿塞拜疆 巴斯克 白俄罗斯 保加利亚语 加泰罗尼亚 简体中文 中国(繁体) 克罗地亚 捷克 丹麦语 荷兰人 英语 爱沙尼亚语 菲律宾人 芬兰 法语
加利亚西语 格鲁吉亚语 德语 希腊语 海地克里奥尔语 希伯来语 印地语 匈牙利 北日耳曼语 印度尼西亚人 爱尔兰语 意大利语 日本 韩语 拉脱维亚 立陶宛 马其顿 马来语 马耳他语 挪威语
波斯语 波兰语 葡萄牙语 罗马尼亚 俄语 塞尔维亚 斯洛伐克 斯洛文尼亚 西班牙语 斯瓦希里 瑞典语 泰国人 土耳其 乌克兰 乌尔都语 越南人 威尔士语 意第绪语 孟加拉 波斯尼亚
宿务 世界语 古吉拉特语 豪萨语 苗族 伊博 爪哇 卡纳达语 高棉 老挝 拉丁语 毛利 马拉 蒙古人 尼泊尔 旁遮普 索马里 淡米尔文 泰卢固语 约鲁巴语
祖鲁
英文 Французский Немецкий Итальянский Португальский 俄文 Испанский